159 ч 4 ук рф ответственность

Содержание страницы:

Последствия и ответственность статьи 159 ч. 4 УК РФ

Являюсь обвиняемой по делу от октября 2015. 159 ч.4. Ущерб 5млн. (Числюсь ген.директором,вину признала,ущерб частично возместила,есть ребенок-инвалид 1 годик).Ввиду новых поправок к закону,могу ли рассчитывать на переквалификацию и какую. На каком этапе суд.заседаний вносить ходатайство(в данный момент опрашивают потерпевших).Грозит ли реальный срок,при условиях указанных выше?

Ответы юристов (10)

Добрый день. В настоящее время ч. 4 ст. 159 УК РФ действует в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ и каких-либо изменений в нее не вносилось. Если квалифицирующий признак определен лишь по размеру причиненного вреда, то в соответствии с приложением 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером что на момент привлечения Вас в качестве обвиняемой, что в настоящее время является ущерб на сумму свыше 1 000 000 рублей.

Таким образом, оснований для переквалификации в связи с изложенной Вами в вопросе информации я не вижу. Возможно они есть, но для этого нужно ознакомится с материалами уголовного дела.

Наличие малолетнего ребенка-инвалида несомненно будет учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания как и то, что Ваши действия направлены на возмещение причиненного ущерба, Ваше признание вины и сотрудничество со следствием. При указанных обстоятельствах суд при назначении может применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (о понижении категории тяжести совершенного преступления), ст. 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и (или) ст. 73 УК РФ (Условное осуждение).

Кроме того, в случае, если суд все таки назначит наказание в виде лишения свободы, то в соответствии со ст. 82 УК РФ Вы можете ходатайствовать об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Есть вопрос к юристу?

(Числюсь ген.директором
Наталья

Скорее всего состав, появившийся в июле 2016-го Наталья имеет в виду. У Вас потерпевшие — предприниматели? Если так, то должна быть переквалификация на 159 ч 6

159 ч 5 Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Добрый вечер, Олег. Если обвинение предъявили по ранее действовавшей ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, то переквалификация на ч. 6 ст. 159 УК РФ приведет к ухудшению положения подсудимой, так как по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ санкция предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а санкция ч. 6 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

В этом случае переквалификация также невозможна и судить должны по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

Извиняюсь. Ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, была предусмотрена ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и санкция предусматривала лишение свободы на срок до 3 лет.

Следовательно, ч. 6 ст. 159 УК РФ предусматривает срок лишения свободы в два раза выше, чем ч. 2 ст. 159.4 УК РФ.

Уточнение клиента

С начала в 2013 была предъявлена та редакция кот. потом перестала существовать(не помню точно часть). В это время представитель потерпевших подал ходатайство о переквалификации на более тяжкую часть,предусм.до 10 лет. Было предъявлено новое обвинение по 159 ч.4. Текст из обвинения, ‘для реализации своего прест.умысла направленного на хищение ден.средств путем обмана,являясь директором и учредителем. предвидя наступление общественно опасных действий. дейтельность предприятие не вело..). По старой же части речь шла о том, что предприятие дейтельность реально осуществляло. И там было максимально до 5 кажется. Теперь адвокт сомневается что с такой тяжелой частью мне могут дать условно. Как я могу улучшить свои шансы на усл.наказание?(потерпевшие част.лица)

27 Ноября 2016, 08:10

Олег, добрый вечер. Там не все так очевидно — Наталья же пишет о том что изначально было 159 ч 4. Если вменяется 159.4 — там уже наказание мягче некуда. Но дело в том, что как раз в этот период была целая свистопляска с этими статьями, то есть квалифицировали предпринимательское мошенничество то так то эдак. Было постановление КС, ее — 159.4- признали неконституционной и недействующей, потом ввели ч5 ст 159. В общем чтобы разобраться — нужно смотреть обвинение и точную дату деяния. Наталья, если есть лист обвинительного заключения тот где изложено само обвинение — выложите, можно будет высказаться более определенно.

Статья 159.4 утратила силу с июня 2015. Дело у Натальи — с октября 2015 — потому и вменили ей 159 ч 4. А вот 159 ч 5 появилась только в июле 2016г.

Согласен с Вами полностью. Скорее всего в своем вопросе Наталья имеет в виду переквалификацию с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 6 ст. 159 УК РФ.

В этом случае она уже в ходе следующего судебного заседания может подать ходатайство о переквалификации.

Уточнение клиента

Сначала в 2013 была предъявлена та редакция кот. потом перестала существовать(не помню точно часть). В это время представитель потерпевших подал ходатайство о переквалификации на более тяжкую часть,предусм.до 10 лет. Было предъявлено новое обвинение по 159 ч.4. Текст из обвинения, ‘для реализации своего прест.умысла направленного на хищение ден.средств путем обмана,являясь директором и учредителем. предвидя наступление общественно опасных действий. дейтельность предприятие не вело..). По старой же части речь шла о том, что предприятие дейтельность реально осуществляло. И там было максимально до 5 кажется. Теперь адвокт сомневается что с такой тяжелой частью мне могут дать условно. Как я могу улучшить свои шансы на условн.наказание?(потерпевшие част.лица)

27 Ноября 2016, 08:05

Доброе утро, Наталья. Если потерпевшие являются физическими лицами, а мошенничество не связано с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то признаку размера причиненного вреда (особо крупный размер) действия квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ обоснованно. Как я понимаю, сторона обвинения вменяет то, что хищение было мошенничество было совершено, когда Ваше предприятие якобы перестало функционировать.

Относительно наказания я дал ответ в первом своем комментарии к Вашему вопросу.

Уточнение клиента

Доброе утро. В обвинении (новом) реч сейчас идет о том,что предпринимат.деятельность не осоществлялась с момента регистрации ООО. Можете посоветовать,как мне улучшить шансы на усл.наказание(смягчение)

27 Ноября 2016, 11:15

А ущерб у Вас по делу возмещен?

Вам нужно по максимуму предоставить положительные характеристики личности и возместить причиненный преступлением вред.

Если страдаете какими-либо серьезными хроническими заболеваниями, то об этом тоже нужно предоставить подтверждающие документы.

Может кроме ребенка у Вас кто-то на иждивении находится (например, нетрудоспособные родители, бабушки-дедушки)?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Прокуратура района разъясняет статью 159 УК РФ — «Мошенничество»

В связи с поступающими в территориальные органы полиции УМВД района многочисленными заявлениями граждан о совершении в отношении них мошенничества, прокуратура района разъясняет статью 159 УК РФ — «Мошенничество».

К уголовной ответственности по статье 159 УК РФ привлекают лиц, совершивших хищение имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, достигших к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет.

Под хищением в статье 159 понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана собственника или иного владельца этого имущества. Виновный умышленно вводит потерпевшего в заблуждение, в результате чего он сам передает имущество виновному.

По части 2 статьи 159 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество группой лиц (два и более человека) по предварительному сговору, с причинением значительного, свыше 2 500 рублей, ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Ответственность по части 3 статьи 159 УК РФ предусмотрена для граждан, совершивших мошенничество с использованием своего служебного положения, а также для лиц, причинивших своими действиями потерпевшему ущерб в крупном размере, свыше 250 000 но менее 1 000 000 рублей.

Часть 4 статьи 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество совершенное в составе организованной преступной группы, а также с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере, превышающем сумму 1 000 000 рублей.

Дела о мошенничестве, возбужденные по статье 159 УК РФ, относятся к так называемым делам альтернативной подследственности. Производство предварительного расследования по делам данной категории относится к компетенции сотрудников разных правоохранительных органов.

По уголовным делам, возбуждаемым по части 1 статьи 159 УК РФ, предварительное расследование производится в форме дознания и относится к компетенции дознавателей территориальных органов внутренних дел Российской Федерации по месту совершения преступления.

Дела о мошенничестве, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 159 УК РФ, расследуются следователями следственных управлений органов внутренних дел РФ, либо в случаях, предусмотренных п. 5 статьи 151 УПК РФ следователями правоохранительных органов, выявивших мошенничество.

В ходе предварительного расследования дознаватели и следователи обычно должны доказать, что обвиняемый в мошенничестве обманом или злоупотребляя доверием потерпевшего, ввел его в заблуждение, получив при этом денежные средства, имущество или имущественные права, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ.

В качестве доказательств вины обвиняемого в совершении мошенничества, лица производящие предварительное расследование, используют такие доказательства как показания потерпевших и свидетелей, документы, подтверждающие факт передачи имущества или прав, либо свидетельствующие о введении потерпевшего в заблуждение, иные материалы и документы, подтверждающие факт совершения обвиняемым преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

По более сложным делам о мошенничестве, следователи кладут в основу обвинения заключения различных экспертов. Как правило, это заключения судебной бухгалтерской, финансово-хозяйственной, технической, почерковедческой и иных видов экспертиз, которые призваны доказать наличие в деянии обвиняемого состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Уголовные дела, направляемые в суд с обвинительным актом по части 1 статьи 159 УК РФ подсудны по первой инстанции мировому суду. Дела о преступлениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 159 УК РФ подсудны районным судам городов и областей Российской Федерации.

Преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 159 УК РФ отнесены УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно. Это означает, что подсудимый, впервые совершивший преступление, примирившийся с потерпевшим и загладивший вред, причиненный преступлением, может быть освобожден судом от уголовной ответственности, с прекращением дела по основаниям, предусмотренным статей 25 УПК РФ.

Вынося приговор по статье 159 УК РФ суд первой инстанции должен установить необходимые факты и обстоятельства. Имела ли место безвозмездная передача денег, имущества или прав на него. Обладает ли факт передачи имущества признаками хищения, совершенного под воздействием обмана или злоупотребления доверием. Какова стоимость переданного имущества или прав на него или каков размер полученных денежных средств.

Представители прокуратуры в судебном заседании по статье 159 УК РФ поддерживают государственное обвинение и основывают его на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и положенных в основу обвинительного заключения или акта.

Мошенничество по ст. 159 УК РФ (размер и ответственность)

Ст. 159 УК РФ — мошенничество содержит санкции за такое преступление, как хищение чужого имущества. Но, в отличие от кражи, грабежа или разбоя, в этом случае преступник пользуется более тонкими психологическими методами, прибегая к обману или злоупотреблению доверием.

Как доказать факт совершения мошенничества, в какой статье за него предусмотрена уголовная ответственность?

Чтобы понять, было ли совершено обговариваемое преступление, следует подробно рассмотреть установленный для мошенничества состав преступления. Хищение, для совершения которого пострадавшего обманули или злоупотребили его доверием, может квалифицироваться как мошенничество только в следующих случаях:

  • Есть потерпевший, который из-за обмана отдал свое имущество.
  • Преступник действовал умышленно; он понимал, зачем обманывает потерпевшего, и хотел завладеть его имуществом.
  • Способами совершения преступления могут быть только обман или злоупотребление доверием. Ни о каком насилии или угрозах речи не идет.
  • Преступник может завладеть как имуществом, так и правами на него.

Какое наказание может ожидать преступника, говорится в ст. 159 УК РФ. Но это не единственная норма, которая распространяется на мошеннические действия — УК содержит еще 5 норм со сходным составом (ст. 159.1–159.3, ст. 159.5 и 159.6).

Мошенничество в особо крупном и в крупном размере — это сколько в денежном эквиваленте?

Хищение может касаться имущества, разного по стоимости, и в зависимости от размера нанесенного ущерба к преступнику применяется разное по строгости наказание. Существует следующая градация ущерба:

  • значительный для гражданина — больше 5 000 рублей;
  • значительный для индивидуального предпринимателя или организации в случае с мошенничеством, связанным с неисполнением договорных обязательств, — более 10 000 рублей;
  • крупный — больше 250 000 рублей;
  • особо крупный — больше 1 000 000 рублей;
  • крупный и особо крупный для ИП или организации в случае с мошенничеством, связанным с неисполнением договорных обязательств, — более 3 000 000 и 12 000 000 рублей соответственно.

Чтобы понять, какой же был нанесен ущерб, нужно узнать стоимость похищенного имущества.

Виды наказания в статье 159 УК РФ за мошенничество

В статье 159 УК РФ есть 7 частей, в каждой из которых описаны виды наказания для мошенничества, имеющего свои характеристики. Самое лояльное наказание предусмотрено за обычное мошенничество, а вот с увеличением размера убытков санкции становятся строже.

Так, за неквалифицированное мошенничество, то есть за деяние, попадающие под действие ч. 1 ст. 159 УК, наказание варьируется от штрафа, максимальная сумма которого 120 000 рублей, до 2 лет лишения свободы. За групповое мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК) наказание несколько строже — от штрафа (максимум — 300 000 рублей) до 5 лет лишения свободы. По этой же части нормы квалифицируется и мошенничество, сопряженное с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Мошенники, использовавшие в преступных целях свое служебное положение, а также те, чьи действия повлекли причинение крупного ущерба (ч. 3 ст. 159 УК), наказываются как минимум штрафом (от 100 000 до 500 000 рублей), а как максимум лишаются свободы на 6 лет. За мошенничество в организованной группе или причинившее ущерб в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) последует безальтернативное лишение свободы — до 10 лет.

В ч. 5–7 ст. 159 УК рассматриваются так называемые экономические составы мошенничества, то есть связанные с намеренным неисполнением виновным обязательств по договорам, сторонами которого выступают ИП или коммерческие предприятия. Наказание здесь варьируется от 100 000 рублей штрафа до 10 лет лишения свободы.

Лица, которые обвиняются в мошенничестве, используют различные формы обмана, а между самими противоправными действиями и передачей имущества может пролегать длительный период. Поэтому при квалификации преступления нужно обращаться не только к нормам уголовного законодательства, но и к обобщенной судебной практике в данной сфере.

Покушение на мошенничество по УК РФ

Под мошенничеством законодатель понимает противоправное завладение чужим имуществом. Отличием от кражи и других способов похищения является способ совершения – при мошенничестве похищение происходит обманным путем или в результате злоупотребления доверием жертвы.

Из определения состава злодеяния прослеживается наличие прямого умысла у преступника. Мошенничество является материальным составом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ данный вид злодеяния будет оконченным, когда преступник нелегально завладел чужим имуществом или приобрел права на него, и получил объективную возможность по реальному распоряжению им.

Однако в судебной практике встречаются случаи, когда виновное лицо не довело похищение до конца по причинам и обстоятельствам, которые от него зависят.

Такое преступление будет квалифицироваться как покушение на мошенничество. В судебном решении в резолютивной части указываются две статьи одновременно.

Особенности квалификации покушения на мошенничество

Покушение на мошенничество предусмотрено статьями УК РФ — ч. 3 ст. 30, ст. 159 УК РФ. В резолютивной части судебного решения указывается статья за мошенничество, а также делается ссылка на норму о покушении.

Злодеяние будет квалифицироваться как покушение, при этом учитывается ряд обстоятельств, которые характерны для объективной стороны:

  • действия злоумышленника направлены на похищение имущества (завладение правами на него) обманным способом или злоупотреблением доверия;
  • мошенничество не доведено до конца по причинам и обстоятельствам, которые не зависят от виновного лица.

Также во внимание должны приниматься субъективные признаки: действия мошенников должны характеризоваться прямым умыслом.

Особенностью покушения на мошенничество являются конкретные действия злоумышленника, которые направлены на совершение противоправного деяния и доведения его до конца.

Это значит – объект мошенничества (отношения собственности) подвергается изменению, т.е. переходит в руки злоумышленника, а мошеннические действия представляют собой часть объективной стороны оконченного преступного деяния.

Для признания действий мошенников покушением достаточно будет приостановление преступления на стадии завладения чужим имуществом без возможности дальнейшего распоряжения им.

Покушение на мошенничество характеризуется также тем, что действия аферистов не доведены до конца по причинам и обстоятельствам, которые от них не зависят.

Данные причины могут быть самыми разнообразными. Главное – чтобы они были обусловлены объективными факторами, а не субъективными (отказ от продолжения совершения преступных действий).

Пример из судебной практики: Действия Петрова и Иванова были квалифицированы как мошенничество (оконченные преступные деяния). Однако, несмотря на то, что автомобиль с ящиками удобрения, которые были получены по поддельным документам, выехал за пределы химического завода, указанные лица не имели возможности по распоряжению ими. Поскольку Иванов был задержан до того, как автомобиль выехал со склада, а Петров ожидал своего напарника с ящиками в другом складском помещении. Дело было пересмотрено в надзорной инстанции, которая переквалифицировала данное преступление как покушение на мошенничество.

Субъективная сторона покушения на мошенничество представляет собой прямой умысел совершения преступных действий, когда мошенник осознает серьезность своих поступков, наступление опасных последствий, а также предусматривает неотвратимость или возможность наступления последствий и стремится их наступления.

Покушение на мошенничество возможно только с прямым умыслом.

Какое наказание за покушение на мошенничество предусмотрено в УК?

УК РФ не предусматривает конкретной санкции, однако в норме 66 указано, что срок или размер наказания не должен быть больше ¾ от максимально предусмотренного или наиболее строгого за мошенничество.

Таким образом, путем математического вычисления получается, что наказание за данное преступление по основному составу не должно превышать 1,5 лет лишения свободы.

Однако судья может назначить и меньшее наказание. Если покушение на мошенничество было квалифицировано по ч. 4 (в особо крупном размере), то срок по УК РФ не может превышать 7,5 лет лишения свободы.

Частные случаи покушения на мошенничество

Мошенничество может совершаться в различных областях общественных отношений:

  • сфера кредитования;
  • страхование;
  • компьютерные технологии;
  • область получения различных социальных выплат;
  • использование платежных карт.

Законодатель за каждую разновидность преступления предусмотрел ответственность, установив ее в различных статьях УК. Многие новые нормы появились в УК в 2015 году.

Рассмотрим частные случаи покушения на мошенничество.

Покушение на мошенничество при разделе имущества супругов

Раздел имущества происходит между мужем и женой в период расторжения бракосочетания, когда одновременно с бракоразводным процессом в суде от сторон поступает требование о разделе.

Одна из сторон может прибегнуть к различным хитростям и уловкам, благодаря которым впоследствии она получит большую долю в имуществе.

Согласно гражданскому законодательству разделу полежат не только материальные вещи, но и обязательства (например, по возврату сумм долгов по кредитам, займам), когда займы признаются совместными долгами супругов.

Супруг, решивший необоснованно заполучить денежные средства другого, оформляет с товарищем-сообщником расписку, в которой указывается большая сумма займа, которая бралась на семейные нужды.

После чего предъявляет данный документ на судебном заседании. Предполагается, что вторая половина обязана погасить вторую часть долга, либо отказаться от части имущества в счет долга.

Действия недобросовестного супруга могут быть квалифицированы как мошенничество, если он представил суду фиктивную расписку с целью завладеть деньгами или имуществом другого супруга.

Однако если в ходе бракоразводного процесса фикция была раскрыта, и выяснилось, что представленные сведения не соответствуют действительности, действия злоумышленника можно расценивать как покушение на мошенничество при разделе совместного имущества.

Преступление будет квалифицировано по совокупности статей: покушение и мошенничество по соответствующей части.

Как показывает практика, существуют и другие уловки недобросовестных супругов, однако не всегда их действия можно квалифицировать как мошеннические.

Покушение на мошенничество при возмещении НДС

Для возврата сумм НДС злоумышленниками используются различные нелегальные схемы с предоставлением в налоговые органы фиктивных документов.

Например, это может быть поддельная декларация, другие бумаги, свидетельствующие о том, что налоговые суммы уже уплачены в бюджет.

При подаче поддельной декларации злоумышленник требует возврата ранее уплаченной суммы налога, а в действительности возвращать нечего, поскольку налоговые выплаты вообще не производились.

Поэтому при противоправном возврате НДС, когда суммы перечисляются на счет компании, происходит похищение денежных средств из конкретного бюджета. Хищение осуществляется обманным способом, поэтому действия квалифицируются как мошенничество.

Однако если злоумышленники предоставляли в налоговую службу фиктивную документацию, лживые сведения, поддельную декларацию и другие письменные объяснения с целью возмещения сумм НДС, но денежные средства так и не были перечислены ввиду отказа, то действия будут квалифицированы как покушение на мошенничество.

В данном случае реальный ущерб государству не наступил, злоумышленник может рассчитывать на менее строгое наказание.

Однако, как показывает практика, суммы НДС всегда достаточно велики, поэтому ответственность может наступать за покушение на мошенничество при возврате налога в особо крупном размере, поэтому наказание может оказаться вполне действительным, а не условным.

Покушение на мошенничество в сфере страхования

Данный вид злодеяния также является квалифицированным случаем похищения чужого имущества. Особенностью преступления является область гражданско-правовых отношений, которыми выступают страховая деятельность.

Связь страхователя со страховой организацией происходит по защите имущественных интересов граждан и юрлиц при наступлении особых обстоятельств (страховых случаев).

Защита интересов происходит благодаря страховым фондам, которые формируются из страховых взносов, уплачиваемых страхователем.

Ответственность по ст. 159.5 наступит в случае, если похищение имущества произошло в отношении наступления страхового случая, или суммы возмещения, подлежащей уплате.

Покушение на данное преступление предполагает совершение злоумышленником действий по получению денежных средств, т.е. суммы страхового возмещения, путем обмана.

К таким действиям относятся, например, предоставление в страховую компанию поддельных документов с целью получения страховки.

Официальный документ может быть изготовлен как непосредственно самим страхователем, так и третьим лицом. Если фальсификация документа происходила этим же лицом, то необходима квалификация по совокупности со ст. 327 УК (подделка документов).

Если же злоумышленник использовал подделанный документ с целью мошенничества, но по обстоятельствам, которые от него не зависели, не смог получить прав на имущество, то квалификация предусматривает совокупность преступлений: подделка документов, покушение и мошенничество в области страхования.

При оконченном преступлении квалификации по совокупности не требуется, поскольку статья охватывает действия по подделке документов.

Изъяны в правоприменении ст. 159 УК

Соавтор: Денис Волков, младший юрист Юридической группы «Парадигма»

В соответствии с понятием, взятым из нормы ст. 159 УК РФ, мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Наказание за мошенничество в различных сферах предусмотрено ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.4 (утратила силу), 159.5 и 159.6 УК РФ. Однако в сфере предпринимательства зачастую возникают ситуации, при которых действия, являющиеся обыкновенной хозяйственной деятельностью, квалифицируются как мошенничество.

В первую очередь речь идет о неисполнении договорных обязательств, которые подпадают под сферу гражданских правоотношений. Нередки случаи, когда контрагенты, для того чтобы взыскать долг, идут на различные злоупотребления, в частности, пытаясь привлечь другую сторону договора к уголовной ответственности. Такие действия могут быть направлены как на то, чтобы обязать эту сторону исполнить договор под угрозой уголовного преследования, так и на уничтожение конкурентов, в том числе посредством рейдерского захвата бизнеса.

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов привел статистику уголовного преследования предпринимателей: в 2016 г. было возбуждено 187 077 дел по ст. 159–159.6 УК РФ в отношении бизнеса. Из них только 29 021 дело доведено до суда, что составляет 16,3%, остальные дела «развалились».

Необходимо отметить, что даже те дела, которые закрываются и не доходят до суда, приводят предпринимателя не только к репутационным издержкам и потере контрагентов, но зачастую к ликвидации и закрытию бизнеса.

Кроме того, в случае возбуждения уголовного дела есть существенный риск, что предприниматель может оказаться заключенным под стражу или домашний арест. В этом случае предприниматель теряет способность управлять бизнесом, и до недавнего времени в такой ситуации он не имел даже возможности нотариально оформить своим доверенным лицам право управлять бизнесом, так как нотариусов не пускали к предпринимателям, которые находились в СИЗО или под домашним арестом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Частью 1.1. ст. 108 УПК РФ установлено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также ст. 171–174, 174.1, 176–178, 180–183, 185–185.4, 190–199.4 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 1–4 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве примера избрания меры пресечения в виде заключения под стражу можно привести дело в отношении бизнесмена Сергея Полонского.

Изначально Полонский и его подельники обвинялись в хищении в особо крупном размере, однако в ходе судебного процесса обвинение было переквалифицировано на статью о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Поводом для возбуждения и расследования дела послужило подозрение в хищении с 2008 по 2009 г. денег граждан (более 2,6 млрд руб.) – участников долевого строительства многоквартирных домов ЖК «Кутузовская Миля» и ЖК «Рублевская Ривьера».

12 июля 2017 г. Пресненский районный суд г. Москвы признал виновным Полонского в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с причинением ущерба в особо крупном размере), и приговорил к 5 годам заключения. Однако фигуранта освободили от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности – он был освобожден из-под стражи в зале суда. Его подельники также были признаны виновными и наказаны, но тоже освобождены в связи с истечением срока давности.

Примечательными в данном деле стали факт ареста Полонского в Камбодже, депортация его в Москву и избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на время следствия. Избрание указанной меры пресечения обусловлено тем, что Полонский нарушил п. 1 ст. 108 УПК РФ – скрылся от органов предварительного расследования.

Несмотря на то что в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» говорится, что в каждом случае необходимо обсуждать возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, даже если имеются отягчающие обстоятельства, проблема заключения предпринимателей на время следствия гораздо шире и глубже.

Одной из основных проблем правоприменения норм ст. 159 УК РФ является умышленный перевод разбирательства обычной хозяйственной деятельности между предпринимателями в уголовное преследование. Проще говоря, возбуждение недобросовестными представителями правоохранительных органов уголовного дела при отсутствии состава мошенничества с целью оказания давления на бизнес, в том числе из коррупционных побуждений.

На практике следствие зачастую возбуждает дело в отношении предпринимателя по общей ст. 159 УК РФ, мотивируя это тем, что «умысел возник до заключения договора». Такая формулировка позволяет обходить процессуальные особенности, предусмотренные для предпринимателей.

Ну а далее, «в связи с тем, что подозреваемый может уклониться и избежать правосудия» или «может помешать следствию» такого предпринимателя заключают в СИЗО до суда. Необходимо учитывать, что применение подобной меры пресечения имеет кумулятивный эффект и моментально сказывается на других сферах: бизнес уничтожается, люди теряют работу, семьи лишаются средств к существованию.

Такие противоправные действия правоохранительных органов наносят ущерб не только предпринимателям, но и стране в целом, так как это приводит к закрытию рабочих мест, сокращению налогов, поступающих в бюджет, а также негативно сказывается на предпринимательской активности и инвестиционной привлекательности нашего государства.

Единственным фактором, который отделяет неисполнение договора от мошеннических действий, является умысел на совершение преступления. В случае если предприниматель заключил договор, чтобы его не исполнить и похитить деньги, – это преступление, но если он после заключения договора добросовестно исполнял договорные обязательства, а потом в силу обстоятельств (например, из-за кризиса) перестал их исполнять – это предмет для разбирательства в арбитражном суде. Решение указанной проблемы лежит в повышении контроля вышестоящим руководством правоохранительных органов за подчиненными, надзора прокуратуры и более объективном формировании судебной практики в целях реального доказывания умысла. В настоящее время зачастую в обвинительном заключении и приговорах производится лишь констатация предположения, что умысел был.

Другой проблемой является размер причиненного ущерба, который вменяется предпринимателям по данной статье. В новой редакции ст. 159 УК РФ отсутствует квалификация обычного мошенничества в сфере предпринимательства – есть только значительный, крупный и особо крупный размеры ущерба. Таким образом, предприниматели, совершившие мошенничество в малых размерах, подпадают под ч. 1 ст. 159 УК РФ (обычное мошенничество).

При квалификации предпринимательской деятельности также возникают вопросы: являются ли генеральный директор и бухгалтер предпринимателями и подлежат ли их действия квалификации по специальным составам? На практике под предлогом того, что генеральный директор и бухгалтер не являются предпринимателями, их зачастую заключают под стражу.

В последнее время суды стали чаще применять меру пресечения в виде домашнего ареста вместо заключения под стражу, но такую меру пресечения, как залог в отношении подозреваемых и обвиняемых, практически не используют. Учитывая, что домашний арест не только ограничивает человека в его перемещениях, но и не позволяет ему исполнять обязанности по руководству бизнесом, вполне целесообразным будет расширение применения по экономическим преступлениям такой обеспечительной меры, как залог.

Устранение проблем правоприменения ст. 159 УК РФ, таких как:

1) решение хозяйственных споров через уголовное преследование предпринимателей;

2) формальность доказывания умысла;

3) отказ рассматривать генерального директора и бухгалтера в качестве предпринимателей;

4) редкое применение меры пресечения в виде залога, существенно улучшит правовое положение предпринимателей, которые сталкиваются с уголовным преследованием за мошенничество, а также снизит количество лиц, необоснованно привлекаемых к ответственности.

Статья мошенничество уголовного кодекса РФ

Определенные действия, совершаемые одним лицом или организованной группой, направленные на противозаконное завладение чужим имуществом или средствами, выражаемыми в определенной стоимости, могут квалифицироваться в качестве мошенничества и повлечь за собой привлечение виновных к уголовной ответственности.

Существующая статья за мошенничество в текущем году претерпела некоторые изменения, связанные с появлением новых схем и особых видов преступных действий, которые совершаются гражданами. Рассмотрим основное понятие такового преступления и полный список возможных наказаний, которые содержит новая редакция статьи.

Что означает мошенничество – в чем заключается преступное деяние

Согласно определению уголовного кодекса, под мошенничеством понимается действие, которое можно квалифицировать как хищение определенной суммы средств (не имеет значения в наличной или же безналичной форме) или же имущества лица или организации при помощи обманных действий или злоупотребления оказанным виновному (или группе лиц) доверием. Причем состав преступления может рассматривать не именно факт завладения имуществом, а случаи, при которых мошенники лишь находятся на стадии незаконного обретения прав на какие-либо материальные ценности. Подобные действия рассматриваются статьей 159 УК РФ и мера наказания определяется в зависимости от масштаба последствий содеянного и в большой степени зависит от какой суммы, полученной незаконным путем, завладели виновные.

Какой сферы могут касаться мошеннические действия, или же аферы, как называют масштабные действия группы лиц? Подобные преступления могут относиться как получению сумм денег взамен на обещание приобретения каких-либо ценностей, так и к действиям, касающимся предпринимательской деятельности, незаконных деяний в сети интернет, когда определенное лицо заказывает товар и оплачивает его поступление без каких-либо дальнейших действий со стороны преступника.

Сюда также могут относить и преступления в сфере кредитования, незаконного получения квартиры по завещанию, сделки купли-продажи недвижимости, при которых часто обманывают пожилых людей. Стоит отметить, что преступление, рассматриваемое ст. 159 УК РФ, считается одним из самых распространенных в пределах нашей страны.

Обстоятельства, без которых возможность возбуждения дела не рассматривается

Стоит отметить, что для того, чтобы иметь возможность обвинить определенное лицо, судебная практика выделяет следующие обстоятельства, дающие возможность возбуждения уголовного дела:

  • Если имеется в наличии определенное лицо, которого можно считать потерпевшим от преступных действий – конкретный человек, который из-за обманных действий лишился своих денег, сбережений, квартиры, машины и т.д.;
  • Если лицо, которое обвиняется в преступлении, выполняло деяния умышленно – то есть явно понимало, что злоупотребляет доверием человека или же обманывает потерпевшего с намеренным желанием получения его денег или материальных ценностей;
  • В том случае, если при получении чужих ценностей или денежных средств не присутствует никаких элементов насилия со стороны обвиняемого, шантажа или угроз. Если же таковые обнаружатся, привлечение к ответственности несомненно возможно, но такие действия уже квалифицируются совершенной другой статьей УК РФ;
  • Гражданин может рассматриваться в качестве виновного, если уже непосредственно состоялся факт завладения имуществом другого лица или же он получил право на владение им.

Применяемая мера наказания

Какая же мера наказания может применяться к лицу, чья вина будет доказана – рассмотрим возможные способы в соответствии с внесенными изменениями в статью и комментариями к ней:

  1. Ч.1 – рассматривает наказание за хищение собственности или средств, или приобретение на него права посредством обмана:
  • Наказанием может стать штраф, величина которого достигает 120 тыс. рублей или же, выражаясь в определенной сумме дохода преступника, может определиться в размере его годовой оплаты труда;
  • Выполнение работ – они могут быть обязательными (максимальное количество до 360 часов) или же исправительными (не больше, чем год);
  • Вмениться может также арест, но не больше, чем на 4 месяца;
  • Лишение свободы. В таком случае срок достигает 2 лет.
  1. Ч.2 – определяет наказание к группе лиц, совершивших деяния по предшествующему сговору и нанесшие потерпевшему ущерб в значительном размере:
  • Обязательство выплаты штрафа с максимальным значением в 300 тыс. рублей или же в сумме до двухлетнего дохода осужденного;
  • Работы исправительного характера в максимальном количестве 480 часов или же принудительного не более двух лет;
  • Лишение свободы – при таких действиях максимальным сроком может стать 5 лет;
  1. Ч.3 – этой частью статьи рассматриваются действия, совершенные осужденным при помощи его служебного положения или же те, которые привели к незаконному завладению средств в размере, определяемым как крупный:
  • Если мерой наказания станет штраф, то величина его достигнет 500 тыс. рублей или дохода виновного лица за период до 3 лет трудовой деятельности;
  • Работы (принудительного вида), период которых может составить 5 лет с параллельным ограничением свободы;
  • Лишение гражданина свободы – максимальный срок подобной меры может быть шесть лет, и, кроме того, применяться в совокупности со штрафом в определенной органом величине;
  1. Ч.4 – определяет меру наказания за преступление, выполненное группой граждан, в результате которого лицо лишилось либо средств в размере особо крупном, либо же права на жилую недвижимость. Наказанием может служить лишение членов группы свободы, причем каждый из осужденных может получить различный срок в зависимости от своего участия. Максимальная длительность может составлять 10 лет и идти параллельно с обязательством выплаты штрафа в сумме до 1 млн. рублей или 3-летнего дохода лица.
  2. Ч.5 – относится к преступлениям, какие связаны с намеренным неисполнением договоренностей при осуществлении функционирования ИП или ООО и причинением лицу ущерба, определяемого как значительный:
  • Наложение штрафа в сумме, которая может достигнуть 300 тыс. рублей или платы за труд виновного лица, получаемой им на протяжении 2 лет;
  • Выполнение работ. Если они будут обязательными, их длительность может быть до 480 часов, если исправительные, в таком случае они длятся большее количество времени – до 2 лет;
  • Лишение свободы – такая мера достигает 5 лет.
  1. Ч.6. – отражает возможные действия, применимые к лицу, осужденному за мошенничество, которое повлекло за собой ущерб в крупном размере:
  • Штраф – до 500 тысяч рублей или же в величине оплаты за труд или другого дохода за время 3 лет;
  • Работы принудительного вида продолжительностью до 5 лет с параллельным ограничением виновного свободы;
  • Лишение осужденного свободы. Срок такой меры может достигать 6 лет и осуществляться вместе с наложением штрафа в величине до 80 тыс. рублей.
  1. Ч.7 – преступление, выполнение какого идет в тесной связи с бизнесом и причиняет ущерб в размере особо крупном. За него выносят наказание, выражаемое в лишении свободы. Продолжительность меры пресечения бывает до 10 лет. Кроме этого применяют штраф. Размер такого штрафа может достигать 1 млн. рублей или 3-летнего дохода виновного в преступлении.

Смотрите так же:

  • Приговор по ст158 ч4 па ук рф ч. 4 ст.158 УК РФ Приговор суда условный сроком на три года | Судебная практика П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации г. Москва 26 сентября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы в составе:председательствующего судьи Базарова С.Н.,при […]
  • Размер госпошлины на исковое заявление о взыскании долга Государственная пошлина, уплачиваемая по делам о долговых спорах Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, встречного искового заявления, а также возражения на исковое заявление по долговым спорам, рассматриваемым […]
  • Купить дом на селе в болгарии Дома внутренней Болгарии Продажа домов во внутренних регионах Болгарии Подборку лучших, по нашему мнению, домов внутренней Болгарии до 50 000 € смотрите з десь , а подборку лучших на побережье здесь В правой колонке сайта смотрите и другте […]
  • Поправки 158 ст ук 1 ч Поправки по ст 158 для отбывающих наказание Добрый день, подскажите пожалуйста, мой муж сидит уже давно, основная статья 158, но есть еще и 159,226,161 там по одному эпизоду. Можем ли мы рассчитывать на какое то снижение срока всвязи с поправками […]
  • Удваиваем материнский капитал в самаре МАТКАПИТАЛ в 2 раза больше! Удваиваем материнский капитал - увеличиваем материнский капитал в 2 раза! Успей купить КВАРТИРУ в жилом комплексе "Окский берег" и получи ВЫГОДУ до 453 000 рублей! При покупке квартиры в ЖК "Окский берег" вы можете […]