Адвокат бизяева

Бизяева Татьяна Азатовна

Реестровый номер: 26/94

Адвокат, Ставропольский край

Подразделение(адрес): не указан
Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Бизяева Татьяна Азатовна

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

Конституционный Суд России согласился со ставропольским адвокатом

29 октября 2013 8:00

Ежедневная газета «Комсомольская правда» от 29.10.2013.

Два года назад юридическое сообщество страны облетела весть: Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке положений статьи 90 УПК Российской Федерации. Основанием стала жалоба, поданная супружеской четой Власенко из Ставрополя . А дело их вела и готовила документы адвокат Татьяна Бизяева .

Статья 90 Уголовно-процессуального кодекса озаглавлена одним словом «Преюдиция». В ней говорится о том, что обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу решением (приговором) суда, будь то гражданское, арбитражное или административное судопроизводство, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Мол, незачем доказывать заново одно и то же, если суд уже сказал свое веское слово.

Однако споры о толковании нормы преюдиции велись не раз и не два. Ведь известно множество случаев, когда на практике ее понимали, а значит, и применяли поразному. С подобным случаем как раз столкнулись супруги Вера и Егор Власенко, решившие продать дом, доставшийся им по наследству.

Сначала был заключен предварительный договор купли-продажи между Егором Власенко и Еленой Черниговой (фамилия покупателя изменена). В нем было указано, что в течение полугода она внесет 900 тысяч рублей в дополнение к уплаченному задатку. Через два с половиной года обещаний денег супруги так и не увидели, хотя помещение освободили уже давно. Так как сроки, определенные договором, уже вышли, они дали объявление о продаже. Причем не столько с целью найти новых покупателей, сколько для того, чтобы узнать его реальную стоимость. И выяснилось, что за все это время(вспомните середину двухтысячных) рыночная цена дома выросла в разы.

Условия договора покупатель не выполнил, что, согласно договору, возвращало все в прежнее положение. Однако совершенно неожиданно Чернигова подала иск в суд и выиграла процесс. Было вынесено решение о принуждении к заключению договора купли-продажи взамен временного соглашения. Решающими стали документы, которые, убеждена адвокат Бизяева, были подложными. В частности, о том, что теперь уже признанная судом новая хозяйка якобы вложила в строительно-монтажные работы более 800 тысяч рублей. Кроме того, достраивание дома было произведено после истечения сроков, указанных в договоре, утверждала адвокат. По ее мнению, и ряд других документов, предъявленных истицей, также не соответствовали действительности, что попадало под признаки сразу нескольких преступлений: мошенничества, присвоения, фальсификации доказательств.

В апреле 2010 года следователь СУ при УВД по городу Ставрополю вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Следствие намеривалось доказать, что для подтверждения права собственности на здание Чернигова представила в суд заведомо фиктивные документы. Но суд удовлетворил ее жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, применив ту самую норму преюдиции. Мол, уже есть решение суда, узаконившее права новой хозяйки, а самостоятельную оценку документам, которые уже были рассмотрены в гражданском процессе, следствие не имело права давать.

В феврале 2011 года Татьяна Бизяева направила в Конституциионный Суд жалобу от имени своих доверителей. В ней, в частности, говорилось, что такое толкование преюдиции нарушает конституционные права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на государственную защиту, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Постановление Конституционного Суда поставило все точки над «i». Действующая редакция статьи 90 УПК РФ была истолкована следующим образом: «Принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы судов при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого».

Безусловно, это была победа правосудия и здравого смысла. Такая трактовка нормы преюдиции пригодилась и впоследствии пригодится еще очень многим для защиты своих законных прав.

Жаль только, что для супругов Власенко это была пиррова победа. Только их вины, и тем более адвоката в этом нет. Дело в том, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам может инициировать только краевая прокуратура. Но на неоднократные обращения адвоката и ее доверителей там отвечали, что для установления факта подложности документов нужно обращаться в полицию и заново ставить вопрос о возбуждении уголовного дела. Но если идти по этому пути «наименьшего сопротивления», результат предопределен: истек срок давности. Так что вместо материальной компенсации заявителям пока что остается лишь моральное удовлетворение: своим примером они указали спасительный путь другим, попавшим в подобную ситуацию.

Портал Северного Кавказа

Ссылка на сайт:

Адвокатское образование:

Образование высшее юридическое. Окончила полный курс Кубанского государственного университета по специальности «Правоведение», присвоена квалификация юриста.

Образование высшее юридическое. Окончила полный курс Кубанского государственного университета по специальности «Правоведение», присвоена квалификация юриста.

Трудовая деятельность с 1979 года.

С 1998 года является адвокатом.

Осуществляет адвокатскую деятельность по специализации:

— защита по уголовным делам;

— защита (представительство) по гражданским делам;

а также составление жалоб в Конституционный суд, Европейский суд.

В НП «МПК «Континенталь»» Бизяевой Т.А. присвоено специальное звание «Советник 2 ранга».

Удостоверение A RU № 26 0007 выдано 16 августа 2012 года.

Комментарии (0)

Оставить отзыв

© 2012-2013 Портал Северного Кавказа. Все права защищены.
Сетевое издание «Портал Северного Кавказа». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 53481 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Российской Федерации 10 апреля 2013 года.
Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального пользования и не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения Портала Северного Кавказа.

Конституционный Суд России согласился со ставропольским адвокатом

Ежедневная газета «Комсомольская правда» от 29.10.2013.

Два года назад юридическое сообщество страны облетела весть: Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке положений статьи 90 УПК Российской Федерации. Основанием стала жалоба, поданная супружеской четой Власенко из Ставрополя . А дело их вела и готовила документы адвокат Татьяна Бизяева .

Статья 90 Уголовно-процессуального кодекса озаглавлена одним словом «Преюдиция». В ней говорится о том, что обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу решением (приговором) суда, будь то гражданское, арбитражное или административное судопроизводство, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Мол, незачем доказывать заново одно и то же, если суд уже сказал свое веское слово.

Однако споры о толковании нормы преюдиции велись не раз и не два. Ведь известно множество случаев, когда на практике ее понимали, а значит, и применяли поразному. С подобным случаем как раз столкнулись супруги Вера и Егор Власенко, решившие продать дом, доставшийся им по наследству.

Сначала был заключен предварительный договор купли-продажи между Егором Власенко и Еленой Черниговой (фамилия покупателя изменена). В нем было указано, что в течение полугода она внесет 900 тысяч рублей в дополнение к уплаченному задатку. Через два с половиной года обещаний денег супруги так и не увидели, хотя помещение освободили уже давно. Так как сроки, определенные договором, уже вышли, они дали объявление о продаже. Причем не столько с целью найти новых покупателей, сколько для того, чтобы узнать его реальную стоимость. И выяснилось, что за все это время(вспомните середину двухтысячных) рыночная цена дома выросла в разы.

Условия договора покупатель не выполнил, что, согласно договору, возвращало все в прежнее положение. Однако совершенно неожиданно Чернигова подала иск в суд и выиграла процесс. Было вынесено решение о принуждении к заключению договора купли-продажи взамен временного соглашения. Решающими стали документы, которые, убеждена адвокат Бизяева, были подложными. В частности, о том, что теперь уже признанная судом новая хозяйка якобы вложила в строительно-монтажные работы более 800 тысяч рублей. Кроме того, достраивание дома было произведено после истечения сроков, указанных в договоре, утверждала адвокат. По ее мнению, и ряд других документов, предъявленных истицей, также не соответствовали действительности, что попадало под признаки сразу нескольких преступлений: мошенничества, присвоения, фальсификации доказательств.

В апреле 2010 года следователь СУ при УВД по городу Ставрополю вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Следствие намеривалось доказать, что для подтверждения права собственности на здание Чернигова представила в суд заведомо фиктивные документы. Но суд удовлетворил ее жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, применив ту самую норму преюдиции. Мол, уже есть решение суда, узаконившее права новой хозяйки, а самостоятельную оценку документам, которые уже были рассмотрены в гражданском процессе, следствие не имело права давать.

В феврале 2011 года Татьяна Бизяева направила в Конституциионный Суд жалобу от имени своих доверителей. В ней, в частности, говорилось, что такое толкование преюдиции нарушает конституционные права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на государственную защиту, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Постановление Конституционного Суда поставило все точки над «i». Действующая редакция статьи 90 УПК РФ была истолкована следующим образом: «Принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы судов при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого».

Безусловно, это была победа правосудия и здравого смысла. Такая трактовка нормы преюдиции пригодилась и впоследствии пригодится еще очень многим для защиты своих законных прав.

Жаль только, что для супругов Власенко это была пиррова победа. Только их вины, и тем более адвоката в этом нет. Дело в том, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам может инициировать только краевая прокуратура. Но на неоднократные обращения адвоката и ее доверителей там отвечали, что для установления факта подложности документов нужно обращаться в полицию и заново ставить вопрос о возбуждении уголовного дела. Но если идти по этому пути «наименьшего сопротивления», результат предопределен: истек срок давности. Так что вместо материальной компенсации заявителям пока что остается лишь моральное удовлетворение: своим примером они указали спасительный путь другим, попавшим в подобную ситуацию.

Читайте также

В Приморье открыли памятник погибшему в Сирии генералу Асапову

Командующего 5-й армией убили на передовой год назад

«На деле Скрипалей» уже пиарятся все, кому не лень

Такое мнение обозреватель «Комсомолки» Александр Гамов высказал в программе «Открытый эфир» на канале «Звезда» [видео]

Страшно и радостно: на съемках телешоу подросток согласился дать шанс матери, которая 11 лет назад отдала его цыганам

Мать попросила прощения у сына и увезла его из Волгограда в Омск [видео]

«Прольешь кровь за нас, и мы тебя не выдадим»: как журналиста «КП» вербовали в армию Украины

Военные Незалежной бросили клич о мобилизации. Чтобы выяснить, что задумали ВСУ, наш корреспондент под видом русского перебежчика связался с их агентом

Революционеры XXI века: За что на самом деле арестовали «детей» из «Нового величия»

Наш спецкор Ульяна Скойбеда разбиралась в деталях громкого дела и искала ответ на вопрос, почему дети в 2018-м году хотят революцию [фото, видео]

Боевая награда нашла фронтовика в США через 74 года

Боевая медаль «За оборону Москвы» вручена Ною Кагановичу

Мама 17-килограммовой Кристины Корягиной: «На УЗИ врачи не могли найти ее сердце»

Уже полторы недели девушка проходит курс лечения в Нижнем Новгороде

Производственный календарь на 2019 год

В сентябре российские власти окончательно решили, когда и как мы будем отдыхать в следующем году. Расписание выходных и праздничных дней регламентирует производственный календарь на 2019 год

Кукла своими руками для начинающих: мастер-класс с инструкциями

Это только кажется, что сделать куклу своими руками сложно. Есть куклы, для изготовления которых начинающим рукодельницам не нужны будут ни выкройки, ни иголки — лишь несколько лоскутков ткани, нитки, да наш мастер-класс с подробной видео-инструкцией!

В Москве суд вынес решение по делу о компенсациях семьям погибших над Синаем

С «Когалымавиа» взыскали более 32 миллионов рублей, а потерявшим кормильца назначили пожизненные выплаты

64-летний ветеран из Прикамья, которого осудили за выросший в огороде мак: «Я не виновен и подал апелляцию на решение суда»

Игоря Трошева приговорили к 1 году условно

Анатолий Артамонов: «Мы строим диверсифицированную экономику»

Регион проводит Дни Калужской области в Москве

«Цена 1000 рублей»: бабушка из Екатеринбурга, которая продавала сказки на морозе, напечатала книжки

На вырученные деньги 88-летняя Вера Сибирева планирует сделать операцию на глаза

Почему Ставрополье — родина слонов

Нашему корреспонденту удалось узнать, откуда в краевой столице редчайшие в мире скелеты Archidiskodon meridionalis и как местные палеонтологи потеряли мамонта

Владимирская область активно инвестирует в детское образование

В главных городах региона открываются технопарки и центры детско-юношеского технического творчества

День города в Ставрополе 2018: программа мероприятий

Джаз-концерты от групп из Москвы и Уфы и выступление Сергея Лазарева — рассказываем, какой праздник ждет горожан

В Храме Христа Спасителя прошло торжественное открытие Дней Калужской области

В Зале Церковных Соборов состоялась премьера пьесы «Великое стояние на Угре»

На директора пермской гимназии, которая отстранила от занятий дочь депутата гордумы из-за розовых волос, завели дело

Прокуроры также потребовали изменить школьный устав

Юнна Мориц: Барабанщик испанский по задницам голым барабанит взахлёб украинок.

Великая Поэтесса впервые за многие годы «коснулась эротической темы». Но почему, Юнна Петровна?

Четкая и отлаженная система: Подмосковные экологи высоко оценили новые технологии Московского НПЗ

С визитом на заводе побывали эксперты общественной организации «Экосила 50»

Пушкина сегодня спасли бы после дуэли. А Эдгара По после укуса летучей мыши — вряд ли

Могла ли современная медицина продлить жизнь легендарным властителям, писателям и музыкантам

Гибель Сергея Бодрова: герои не умирают, они встречаются с судьбой

Наш колумнист вспоминает, как 16 лет назад участвовала в поисках съемочной группы в Кармадонском ущелье

Возрастная категория сайта 18+

Победа в судебном процессе

Юридическая защита имеет колоссальное значение в жизни человека, у которого появились вопросы по части собственной безопасности.

Пермское объединение юристов и адвокатов «Правота» обеспечивает компетентную правовую поддержку граждан. Сильная линия защиты опытного адвоката позволяет отстоять ваши интересы и доказать вашу правоту.

Лучший выбор – это уже сейчас обратиться к профессионалам и начать свой путь к победе.

Даже если вы потеряли всякую надежду на благополучный исход, смело обращайтесь к нашим адвокатам, юристам Перми и Пермского края на любом этапе.

Оценив ваши шансы, мы направим вас именно к тому адвокату, который вам поможет. В вашей защите задействуется одни из самых опытных адвокатов Перми.

Единые номера для записи и консультаций

Тел.: +7 (342) 271-12-79

Тел.: +7 (342) 277-36-36

Email: zakon@pravota.ru

Спектр услуг адвокатов Перми

Мы обеспечиваем максимальный охват всех направлений по правовым вопросам и представляем ваши интересы в различных инстанциях. Наши специалисты занимаются каждый своим направлением.

Решение ваших задач

Юристы и адвокаты Перми являются важным звеном в судопроизводстве.

Мы работаем в рамках действующего законодательства РФ по современным стандартам. Если вы обращаетесь к нам за защитой по: уголовному, гражданскому или арбитражному делу, то адвокаты Пермского объединения собирают «планёрку» и после изучения фактов назначают опытного адвоката на роль вашего защитника. При соблюдении строгой конфиденциальности вся информация о вас и вашей ситуации остаётся за дверями нашего офиса.

Особенность объединения

Во время всего процесса лучшие адвокаты по уголовным делам используют все возможные методы для достижения нужной цели, а именно:

  • опрос свидетелей и формирование доказательной базы, начиная с самого раннего этапа;
  • поиск ошибок следствия, и процессуальных нарушений (а нарушения есть всегда);
  • переквалификация статьи УК. РФ на более мягкую (это то, о чем следует задуматься уже на начальном этапе расследования);
  • использование возможности получить подписку о не выезде, в том числе и внесение залога (решение принимает суд. Вас могут задерживать не более 48 часов);
  • забота о том, чтобы наш клиент был на свободе (в том числе и во время следствия);
  • выработка индивидуальной стратегии защиты (исключаем или минимизируем негативные последствия в сложившейся ситуации).

Итак, если на вас или ваших близких заведено уголовное дело и суд неизбежен, предлагаем уже на стадии следствия начать поэтапную подготовку к победе.

Важно учесть!

От того какие документы адвокаты подготовят и передадут следователям, а те, в свою очередь направят их в судебные органы, будет завесить решение суда.

Адвокат по УК. РФ. поможет в случае обладания достоверной информацией относительно инцидента.

Приём заявки:

Ваш запрос обрабатывается и направляется, только тому адвокату из нашего Объединения «Правота», чья компетентность максимальна по Вашему делу.

Учитывается и место подсудности вашего дела (Ленинский, Индустриальный, Дзержинский, Свердловский и т.д., а так же городов Пермского края).

Адвокаты и юристы по гражданским делам.

Адвокаты «Правота» обеспечивают юридическое сопровождение по вопросам:

— лишение родительских прав;

— оспаривание права на наследство и прочие.

Гарантия

Ваша победа зависит от наших знаний и опыта.

С вами работают наши лучшие адвокаты в Перми!

Вы хотите результата? Тогда мы ждём от вас подробное описание возникшей ситуации по телефону или в виде заявки. При таком раскладе шансы на благоприятный исход дела – 100%

Контакты

Единые номера для записи и консультаций

Тел.: +7 (342) 271-12-79

Тел.: +7 (342) 277-36-36

Email: zakon@pravota.ru

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 22-1700/2017

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 22-1700/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

судей Москаленко А.В. и Будко О.В.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденных Житного А.Н. и Краснянского О.В., участвующих в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи,

адвокатов Бизяевой Т.А., представившей ордер N 17С 029919 от 4 апреля 2017 года и удостоверение N 94, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22 ноября 2002 года, и Спасибовой О.Г., представившей ордер N 17Н 025743 от 16 марта 2017 года и удостоверение N 3307, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 25 февраля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Житного А.Н. и Краснянского О.В. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2016 года, которым:

Житный «данные изъяты» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец «адрес» СК, гражданин РФ, с высшим образование, работающий УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по «адрес», женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: «адрес», ранее не судимый, осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения — содержание под стражей.

Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 27 декабря 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с 28 октября 2015 года.

Краснянский «данные изъяты» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец «адрес», гражданин РФ, с высшим образование, пенсионер, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: «адрес», проживающий по адресу: «адрес», ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения — содержание под стражей.

Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 27 декабря 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время проведенное под стражей с 03 декабря 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённых Житного А.Н . и Краснянского О.В., адвокатов Бизяевой Т.А. и Спасибовой О.Г. в интересах осужденных, поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Богданова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

Житный А.Н. и Краснянский О.В. осуждены за то, что 03 июня 2015 года, будучи участковыми уполномоченными полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Предгорному району, являясь должностными лицами и используя свое служебное положение, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, находясь в помещении — участковом опорном пункте участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Предгорному району, расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, «данные изъяты» злоупотребляя доверием, завладели денежными средствами в размере 50 000 рублей находящимися у ФИО7, участвовавшей в оперативно-розыскных мероприятиях «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», проводимых сотрудниками ФСБ, однако не смогли ими распорядиться, так как их действия были пресечены сотрудниками ФСБ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Житный А.Н. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить наказание с учетом отбытого наказания или в соответствии со ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд не достаточно учел данные о его личности: с места работы он характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении отца, который является инвалидом 2 группы. Просит учесть, что по делу отсутствует потерпевший, гражданский иск. Суд при назначении наказания, не учел данные о его личности, характеристики, а также обстоятельства смягчающие наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Краснянский О.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, не связанное с отбыванием наказания в колонии общего режима. Обращает внимание на то, что при назначении наказания, суд не указал по какой причине не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа. Просит учесть, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Суд, при назначении наказания, необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Житный А.Н. просил приговор изменить, назначить наказание с учетом фактически отбытого или в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Краснянский О.В. просил приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокаты Бизяева Т.А и Спасибова О.Г. просили приговор изменить, назначить наказание Житному А.Н.и Краснянскому О.В. не связанное с лишением свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Богданов А.С. просил об оставлении приговора без изменения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Житного А.Н. и Краснянского О.В. законным и справедливым.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной строгости судебная коллегия находит не убедительными и не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности осужденных, а также влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Житному А.Н., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие у него малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у Житного А.Н. одного несовершеннолетнего ребенка, сведения об его участии в боевых действиях, а также тот факт, что он является главой многодетной семьи.

Суд также учитывал, что Житный А.Н. по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога также не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Краснянскому О.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие у него двух малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у Краснянского О.В. одного несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что он является главой многодетной семьи.

Суд также учитывал, что Краснянский О.В. по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога также не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Житного А.Н. и Краснянского О.В., которые осуждены за покушение на преступление, совершенное ими с использованием служебного положения, что повлекло подрыв авторитета правоохранительных органов, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Житному А.Н. и Краснянскому О.В. наказания в виде лишением свободы, поскольку их исправление не возможно без изоляции от общества.

При этом с учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденных, судебная коллегия не находит оснований для назначения Житному А.Н. и Краснянскому О.В. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2016 года в отношении Житного «данные изъяты» и Краснянского «данные изъяты» — оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных — без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное определение составлено 06 апреля 2017 года.

Смотрите так же:

  • Сенотрусов адвокат Сенотрусов Дмитрий Юрьевич Реестровый номер: 57/543 Адвокат, Орловская область Подразделение(адрес): не указан Телефон: не указан Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации. В […]
  • Адвокат морокова Морокова Марина Александровна Реестровый номер: 04/200 Подразделение(адрес): Адвокатская палата Республики Бурятия, Коллегии адвокатов, Вторая адвокатская контора Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, […]
  • Адвокат в ур Информация о порядке и способах уплаты обязательных отчислений на общие нужды АП УР и ФПА РФ В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Адвокат […]
  • Pdf закон о полиции Pdf закон о полиции Полный текст документа - Глава 1, Глава 2, Глава 3, Глава 4, Глава 5, Глава 6, Глава 7, Глава 8, Глава 9, Глава 10, Глава 11. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ Глава 1 - О полиции - Общие положения Статья 1. […]
  • Наложение дисциплинарного взыскания на работника трудовой кодекс Ст. 192 ТК РФ. Дисциплинарные взыскания За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие […]