Адвокат савельевой

Реестр адвокатов

Количество записей: 692

Саакян Семен Эдуардович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6938

Адвокатское образование : Коллегия адвокатов «КУТУЗОВСКАЯ»

Сабадаш Марина Анатольевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4586

Дата получения статуса адвоката : 06 Февраля 2007

Сабина Ольга Александровна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3173

Дата получения статуса адвоката : 19 Октября 1992

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Тридцать пятая адвокатская консультация

Сабирзянов Тимур Файязович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3174

Дата получения статуса адвоката : 28 Июня 2002

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет адвоката Сабирзянова Т.Ф.

Сабитова Дина Ибрагимовна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6347

Дата получения статуса адвоката : 26 Мая 2015

Адвокатское образование : Невская Коллегия адвокатов Санкт-Петербурга

Сабуров Анатолий Николаевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4317

Дата получения статуса адвоката : 29 Июня 2005

Сабылин Дмитрий Николаевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 7023

Адвокатское образование : Коллегия адвокатов «Санкт-Петербургская Адвокатская Коллегия Нарышкиных»

Саватеев Андрей Михайлович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6624

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК «Правовой центр»

Саввин Юрий Викторович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1442

Дата получения статуса адвоката : 26 Июня 2002

Саввин Юрий Викторович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5358

Дата получения статуса адвоката : 04 Октября 2011

Адвокатское образование : Санкт-Петербургское Адвокатское Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»

Саввинова Юлия Аркадьевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6089

Дата получения статуса адвоката : 25 Марта 2015

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Саввинова Ю.А.

Савельев Владимир Геннадьевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1443

Дата получения статуса адвоката : 27 Апреля 1989

Савельев Максим

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6163

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК «Прохорова и Партнеры»

Савельев Павел Николаевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3175

Дата получения статуса адвоката : 25 Октября 2001

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Сорок третья адвокатская консультация

Савельев Сергей Владимирович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6090

Дата получения статуса адвоката : 25 Марта 2015

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Савельева Сергея Владимировича

Савельева Ирина Анатольевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1447

Дата получения статуса адвоката : 09 Июля 1987

Савельева Карина Владимировна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1444

Дата получения статуса адвоката : 03 Апреля 2002

Савельева Лидия Евгеньевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1445

Дата получения статуса адвоката : 03 Апреля 2000

Савельева Наталья Геннадьевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3176

Дата получения статуса адвоката : 12 Августа 1996

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Седьмая адвокатская консультация

Савенко Александр Юрьевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 7191

Крокодиловы слезы: Спасающая детей блогер Савельева попалась на лжи и разрыдалась в прямом эфире

Бизнес на доверии — как блогер Савельева использует больных детей для бесконтрольного сбора денег.

Бизнес на доверии — как блогер Савельева использует больных детей для бесконтрольного сбора денег.

Собирающая пожертвования для больных детей блогер Ольга Савельева попала в черный список известного адвоката Сталины Гуревич. По данным адвоката, собранные блогером пожертвования уходили на неизвестные цели, чему есть весьма весомые доказательства. Савельева пришла в студию Царьграда, чтобы попытаться как-то оправдаться за свои действия, однако Гуревич привела неопровержимые доказательства ее лжи.

С первых минут Савельева пыталась давить на эмоции. Она заявила, что требования об отчетах, а также обвинения в «токсичных» сборах обнуляют мотивацию людей заниматься благотворительностью. Также блогер пыталась переложить ответственность за мероприятия, на которые она собирала деньги, на других людей и списывала все на неудачное стечение обстоятельств.

В свою очередь Сталина Гуревич говорила строго по теме и привела в подтверждение всех своих слов документальные доказательства. Адвокат показала прямое несоответствие между публикациями Савельевой и тем, что было на самом деле. В частности, блогер собирала деньги на поездку 15 детей, однако в сторонних отчетах говорится, что ездили только девять детей и двое взрослых. Также выявилось несоответствие между стоимостью формы. В записях Савельевой говорилось о 3000 рублей за форму, а в записях ее подруги — уже о том, что форма стоит 600 рублей. И это лишь один эпизод в череде многих.

Полную версию беседы Савельевой и Гуревич смотрите в видео Царьграда «Бизнес на доверии. Продолжение».

Адвокат савельевой

Для начала определение. Токсичная благотворительность — это стихийный сбор денежных средств случайными лицами, который отличается дущещипательными и слёзодавительными историями, рассчитанный на минутную жалость и незамедлительное пожертвование. Такие сборы открываются на личные банковские карты как правило без последующего предоставления отчётов.

Не так давно общество всколыхнула история Александра Гутина — блогера, который открыл сбор средств на несуществующую девочку Лиору Алиеву из Казахстана. Заподозрил афёру журналист Михаил Шахназаров. В данный момент известный адвокат Сталина Гуревич собирает информацию относительно этого дела с целью наказать аферистов.

Очень жаль, что подобные сборы в интернете не регулируются на законодательном уровне. Но то, что сейчас происходит, скорее всего положит начало внесению изменений в законодательство.

Сегодня, на телеканале «Царьград ТВ» вышел интересный выпуск «Бизнес на доверии. Продолжение. Блогер Ольга Савельева против адвоката Сталины Гуревич.» Посмотреть можно на официальной странице «Youtube» телеканала. Деятельность блогера Ольги Савельевой с некоторых пор привлекла внимание неравнодушных людей. Блогер на свой странице «Фейсбук» публиковала излишне эмоциональные посты, в которых призывала помочь материально тем или иным героям. Передача длится 1 час, кому лень смотреть — ни на один из поставленных вопросов блогер не ответила, юлила и лила воду, а в конце и вовсе расплакалась, обвинив телеканал в предвзятости. Перед эфиром Ольга опубликовала пост, в котором сообщила своим подписчикам, что сегодня, в 11:00 состоится прямой эфир. После передачи, опубликовала второй пост, в котором она заявила, что не знала, что будет прямой эфир.

Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2017 г. N 10-2222/17

Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2017 г. N 10-2222/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре Тужилкиной А.А.,

с участием прокурора Радина А.В.,

адвоката Савельевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савельевой Е.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года, которым жалоба адвоката Савельевой Е.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела в отношении Архиповой И.В., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения адвоката Савельевой Е.В., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

10 июня 2016 года дознаватель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве Новиков М.В. возбудил уголовное дело в отношении Архиповой И.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

Адвокат Савельева Е.В. обжаловала это постановление в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что истек срок давности привлечения Архиповой И.В. к уголовной ответственности.

23 ноября 2016 года суд оставил жалобу адвоката без удовлетворения, мотивируя свое решение тем, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим лицом, и оснований, исключающих производство по делу, не установлено.

В апелляционной жалобе адвокат Савельева Е.В., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд не учел обстоятельств, которые существенно могли повлиять на его выводы.

Излагая подробно обстоятельства инкриминируемого Архиповой деяния, считает, что суд сделал ошибочные выводы и не учел конкретные обстоятельства деяния и факт того, что имеются обстоятельства, исключающие наличие в действиях Архиповой состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Считает, что срок давности привлечения Архиповой к уголовной ответственности истек 16 декабря 2015 года.

Обращает внимание на то, что дознаватель, принимая решение о возбуждении уголовного дела в отношении Архиповой, не учел ее мнение, в том числе и о прекращении уголовного дела по акту амнистии.

Просит отменить судебное решение.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов жалобы, суд 1-ой инстанции правильно определил предмет обжалования, исследовал представленные материалы и пришел к обоснованным выводам, которые подробно изложил в своем решении.

Выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Оснований с ними не согласиться не имеется.

При этом следует учесть требования закона о предмете обжалования, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, который исключает разрешение вопросов о доказанности события инкриминируемого деяния, причастности к нему обвиняемого и доказанности вины в содеянном. Также в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат разрешению вопросы об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, о применении амнистии и другие основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения.

С учетом этих и других указанных в обжалуемом постановлении обстоятельств, суд первой инстанции принял решение, с которым нельзя не согласиться.

Судом при рассмотрении жалобы заявителя, выполнены требования ст. 125 УПК РФ и не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя адвоката Савельевой Е.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту прав и законных интересов Архиповой И.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Смотрите так же:

  • Административный регламент предоставление земельного участка бесплатно О внесении изменений в Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства», утвержденный постановлением Администрации городского […]
  • Судебный эксперт стажер вакансии Независимый форум судебных экспертов Судебный эксперт (начало карьеры) Нравится Не нравится admin 06 сент. 2015 В идеале нужно разместить тут своё резюме с контактными данными. Нравится Не нравится *Гость* 07 сент. 2015 Меня зовут […]
  • Куда переводить алименты Почему пристав не переводит алименты на мой счет? Добрый день. Подскажите, пожалуйста, муж оплатил часть долга по алиментам через госуслуги 28 декабря. Сегодня26 января но на моем счету до сих пор нет денег. Дозвониться до пристава нереально, ехать […]
  • Приговор по ст158 ч4 па ук рф ч. 4 ст.158 УК РФ Приговор суда условный сроком на три года | Судебная практика П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации г. Москва 26 сентября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы в составе:председательствующего судьи Базарова С.Н.,при […]
  • Срок рассмотрения заявление на гражданство Каковы сроки рассмотрения заявления о вступлении в гражданство РФ, по праву рождения? Здравствуйте.в течении какого времени рассматривается заявление о вступление в гр.РФ.?Я гр.Украины.иду по рождению. Ответы юристов (2) Здравствуйте.В течении 6 […]