По ст 112 последствия

Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Новая редакция Ст. 112 УК РФ

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к Статье 112 УК РФ

1. Объективная сторона умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью характеризуется посредством негативных и позитивных признаков. Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в ст. 111. Иначе говоря, в содеянном не усматривается более опасного вида посягательства на здоровье.

К позитивным признакам состава преступления относятся: а) длительное расстройство здоровья; б) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3. Для квалификации деяния как преступления достаточно установить наличие одного из них.

2. Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 — стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются после определившегося исхода заболевания, связанного с причинением вреда здоровью, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. К вреду средней тяжести относят, в частности, трещины и переломы мелких костей, вывихи мелких суставов, потерю большого пальца руки, удаление части почки и т.п.

3. Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств. К их числу ч. 2 коммент. статьи относит совершение деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

4. Усиливающие признаки в основном совпадают с указанными в ч. 2 и 3 ст. 111.

5. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

Средней тяжести вред здоровью описывается в законе с помощью двух групп признаков: а) негативных — вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК; б) позитивных — вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (т.е. непосредственно связанные с повреждением последствия) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30% включительно).

Чем грозит ст 112 ук рф?

На нападавшего на моего мужа завели уголоное дело по статье 112 — причинение вреда здоровью средней тяжести. Есть заключени СМЭ, в котором подтверждаются травмы, которые могли быть получены в заявленный день или плюс-минус 2 дня. Со строны мужа два свидетеля. Со стороны обвиняемого 5 человек, причем истинных свидетелей, которые были на месте преступления, обвиняемый скрывает. Более того, обвиняемый и его свидетели факт побоев отрицают. Следователь на их стороне. Есть ли шанс выиграть дело в суде и наказать преступника? Какую меру наказания предусматривает статья 112 УК? Можно ли добиться лишения свободы по данной статье?

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

1)Чем грозит ст 112 ук рф?

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

ж) фрагмент утратил силу.

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2)Есть ли шанс выиграть дело в суде и наказать преступника?

есть, всё зависит от обстоятельств дела и вашей активной (пассивной) позиции.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Последствия преступлений бывают самыми разными. Может пострадать имущество потерпевшего, он может лишиться его полностью, могут быть нарушены права и ущемлена свобода. Однако чаще всего последствием преступлений может быть вред здоровью или даже гибель человека.

Уголовный Кодекс Российской Федерации содержит огромное количество статей, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а упоминания физического ущерба для пострадавшего в УК РФ появляются практически повсеместно. В этой статье мы поговорим о вреде средней тяжести, а так же о его умышленном нанесении.

Что такое вред здоровью средней тяжести?

Существуют три степени ущерба здоровью: легкий, средний и тяжелый. Легким вредом считается все, что накладывает какой — то временный отпечаток на здоровья человека и не несет никакой угрозы. Как правило, последствия легкого вреда здоровью исчезают в течение короткого времени, а сам такой вред не оставляет после себя следов. Тяжким же признается вред, который отражается на здоровье в значительной мере и не проходит на протяжении всей жизни пострадавшего. Вред, повлекший за собой инвалидность или смерть, так же может быть признан тяжелым.

С вредом здоровью средней тяжести все намного сложнее. Таким вредом могут быть признаны следующие виды ущерба организму:

  • Тяжелые повреждения, которые не имеют никаких последствий для пострадавшего и проходят без последствий;
  • Повреждения средней тяжести, которые не только причиняют какие-то неудобства, но и оставляют за собой незначительные последствия на длительный период;
  • Средние или легкие повреждения, которые оставляют последствия на всю жизнь пострадавшего.

Говоря простым языком, в эту категорию входят любые повреждения, которые не могут быть включены ни в легкую, ни в тяжелую категории. Такими повреждениями чаще всего являются переломы, растяжения, вывихи, порезы, ожоги, множественные ушибы — все, что не травмирует потерпевшего в значительной степени.

Статья 112 УК РФ

В Уголовном Кодексе Российской Федерации имеется отдельная статья, отвечающая за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Она имеет номер 112 УК РФ и дает весьма полное представление о том, за что может быть наказан виновный и какие меры будут к нему применены. В ней всего две части, поэтому рассмотрим её подробней:

Часть первая ст. 112 УК РФ. Рассматривает стандартный случай умышленного причинения вред здоровью. Наказанием за подобное правонарушение могут служить:

  • До 3х летограничения свободы;
  • До 3х летпринудительных работ;
  • До 6 месяцевареста;
  • До 3х летлишения свободы.

Комментарии

  • Под данную статью попадают только те преступления, которые были совершены умышленно. Любые повреждения средней тяжести, нанесенные случайно, не попадают под статью 112 УК РФ и являются уголовно наказуемыми только в том случае, если имеют отношения к другим статьям УК РФ;
  • Ст. 112 УК РФ — не единственная статья, отвечающая за причинение тяжкого вреда здоровью. Таковыми так же являются статьи 114 и 113 УК РФ. Однако первая касается нанесения повреждений при превышении норм самообороны или во время задержания, а вторая — нанесения повреждений в состоянии аффекта;
  • В данном преступлении можно обвинить абсолютно любого гражданина старше 14 лет. Единственное условие — его вменяемость. К невменяемому же не может быть применено указанное в ст. 112 УК РФ уголовное наказание, а суду потребуется искать альтернативу;
  • Обвинить человека в нанесении повреждений средней тяжести можно только в том случае, если имеется соответствующая справка о медицинском освидетельствовании, эти повреждения фиксирующая и подтверждающая, что они имеют характер средней тяжести вреда.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Примирение сторон при нанесении вреда здоровью средней тяжести

Доброго времени суток! Такой вопроc. Возможно ли примирение сторон (без суда) При нанесении вреда здоровью средней тяжести. В полиции дело уже ведется, но можно ли как-то обойти суд?

Ответы юристов (2)

Добрый день! Если речь идет о ч. 1 ст. 112 УК РФ, то теоретически при соблюдении условий, предусмотренных в ст. 76 УК РФ, прекращение дела возможно, однако, как показывает практика, на стадии дознания уголовные дела не прекращаются, добиться этого практически невозможно, обычно дело направляется в суд для решения данного вопроса судом.

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

УК РФ, Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Доброй ночи! Согласен с Надеждой, что примирение возможно по описанным ею основаниям, но скорее всего в суде, так как правоохранительные органы на практике стараются не прекращать уголовные дела из соображения статистической отчетности (так называемых «палок»), скорее всего разъяснив Вам, что «в суде помиритесь». Однако, нужно не забывать, что одного формального примирения как правило недостаточно, нужно еще реально загладить причиненный потерпевшему вред, то есть оплатить лечение, всячески помогать потерпевшему вернуться к нормальной жизни, при этом полностью признать вину и раскаяться в случившемся.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание могут назначить по ч 2 ст 112 УК, если ранее судимости не было?

Вопрос такой, если человек не судим не разу и его хотят осудить по ст112 часть 2.

Ответы юристов (3)

Статья 112 УК РФ Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Есть вопрос к юристу?

Доброй ночи, Олеся. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.​​

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

При возмещении причиненного вреда и примирении с потерпевшим уголовное дело в суде может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Если уголовное дело прекратить не получится, то при полном признании вины, сотрудничестве со следствием, положительных характеристиках личности, особом порядке рассмотрения уголовного дела суд при назначении наказания может применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

его хотят осудить по ст112 часть 2, что может быть?

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

не судим не разу

Это будет учитываться судом как сведения о личности.

Может быть осуждение реальное к лишению свободы. Может быть условное осуждение. Может быть освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Надеюсь, что помог в разрешении вопроса. Удачи Вам!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ОСОБЕННОСТИ И ПОСЛЕДСТВИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО РЯДУ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ

Основная форма обвинения в уголовном процессе – это публичное (государственное) обвинение; оно наиболее соответствует характеру и принципам уголовного процесса, обязывает органы внутренних дел отреагировать должным образом на информацию о преступлении и обязывает к уголовному преследованию в установленном законом порядке. Одновременно с указанным выше, уголовный и уголовно-процессуальный законы предусматривают инициативу, право потерпевшего выражать свою волю в уголовном процессе, и волеизъявление потерпевшего в данном случае является необходимым условием для решения вопроса о возбуждении уголовного преследования.

Как категория частное обвинение возможно только в результате волеизъявления частного обвинителя, и весь ход производства по делу зависит от него.

Правовые возможности личности возбуждать и прекращать производство по делу нашли закрепление в законодательстве, однако, производство по делам частного обвинения отличается рядом пробелов в законодательстве в части квалификации преступления.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ установлено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ч.1 ст.116 (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ), ч.1 ст.128.1 УК РФ (Клевета) считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. То есть, разбирательство в суде в порядке частного обвинения возможно по ограниченному кругу дел, которые, согласно ст.31 УПК РФ, подсудны мировому судье.

Законодатель посчитал, что потерпевший сможет инициировать уголовное преследование в рамках частного обвинения, где сторонами уголовно-правового конфликта являются потерпевший и обвиняемый. Однако, статус потерпевшего в рамках уголовно-процессуального закона неоднозначен, что можно проследить на примере дел частного обвинения.

В уголовном процессе для обозначения правового статуса потерпевшего или его законного представителя в рамках дел частного обвинения используется термин «частный обвинитель»- лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде (ст.43 УПК РФ- Частный обвинитель). Он наделяется правами, предусмотренными ч.4,5,6 ст.246 УПК РФ (Участие обвинителя). Указанная норма закона обязывает потерпевшего по уголовным делам частного обвинения поддерживать обвинение в судебном разбирательстве аналогично поддержанию государственным обвинителем обвинения по делам публичного и частно-публичного обвинения.

Отличие потерпевшего- частного обвинителя от потерпевшего по делам публичного обвинения состоит в обязанности самостоятельно сформулировать обвинение и поддерживать его перед судом, предоставив необходимые доказательства в поддержание обвинения.

Прежде, чем рассматривать проблемы квалификации, следует сказать о том, каким образом вообще происходит этот процесс.

Например, между соседями возник спор из-за границ земельного участка; один другому нанес несколько ударов кулаком по различным частям тела. Первая реакция потерпевшего – вызов полиции или сообщение о случившемся в Отдел Министерства Внутренних дел (далее- ОМВД) иным способом (по телефону), что не противоречит ст.141 УПК РФ (Заявление о преступлении), и оформляется в ОМВД протоколом сообщения о преступлении или заявлением соответственно, а при невозможности явки лица для подачи заявления о преступлении, сообщение о нем оформляется рапортом должностного лица согласно ст.143 УПК РФ в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (утв. Приказом МВД России от 29.08.2014года №736). Во всех указанных случаях, каким бы способом потерпевший не заявил о преступлении, заявитель предупреждается об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в соответствующих документах.

По обращению в ОМВД по факту совершенного преступления потерпевший направляется в бюро судебно- медицинской экспертизы, где его осматривает эксперт и фиксирует наличие телесных повреждений (гематомы, ссадины, царапины, покраснения и т.д. и т.п.). Осмотр проводится, как правило, в течение первых нескольких дней с момента совершения преступления, и фиксация вреда здоровью производится путем внешнего осмотра, со слов потерпевшего. В этот период времени потерпевший не всегда может с достоверностью указать на наличие тех или иных повреждений (не увидел сразу, гематома проявилась позднее момента осмотра, болевые ощущения появились или усилились позднее и т.п.).

Итак, осмотр экспертом произведен, составлен акт медицинского освидетельствования и направлен в ОМВД для приобщения к материалу проверки по заявлению потерпевшего. В акте медицинского освидетельствования эксперт перечисляет обнаруженный при осмотре вред здоровью потерпевшего и дает оценку вреда здоровью на соответствие его медицинским критериям по степени его тяжести. А именно, повреждения, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью), что соответствует ч.1 ст.116 УК РФ, или повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (ч.1 ст.115 УК РФ).

Далее потерпевший ожидает возбуждения уголовного дела и восстановления справедливости, т.е., наказания преступника. Но, ввиду того, что по результатам проведенной проверки орган дознания усматривает в действиях лица преступления, предусмотренные ч.1 ст.115 УК РФ или ч.1 ст.116 УК РФ, либо одновременно указанные нормы закона, то он отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет потерпевшего с одновременным разъяснением права на обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения. С этого момента потерпевший фактически приобретает иное положение в отличие от потерпевшего по делам публичного и частно- публичного обвинения. А именно, на него возлагается обязанность самостоятельно сформулировать заявление частного обвинения, собрать необходимые доказательства и обратиться в суд – к мировому судье.

Статья 318 УПК РФ содержит четкие требования к оформлению заявления частного обвинения, где должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, описание события преступления, описание действий обвиняемого лица, указание на квалификацию действий последнего, предупреждение об уголовной ответственности за ложный донос и показания. Полномочиями по формулировке обвинения суд не обладает, и этот вопрос является обязанностью потерпевшего- частного обвинителя.

По своей природе заявление частного обвинения является аналогом обвинительного акта (заключения), из чего следует, что оно должно быть составлено безукоризненно, поскольку не подлежит в дальнейшем глобальной корректировке, что может рассматриваться как изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого, что недопустимо. Следовательно, произвольная форма заявления частного обвинения потерпевшего-частного обвинителя, из которой не усматриваются обстоятельства преступления, не указана норма уголовного закона, по которой он просит суд привлечь к уголовной ответственности обвиняемого, не может быть принята мировым судьей к рассмотрению и подлежит возврату потерпевшему в соответствии со ст.319 УПК РФ для приведения в соответствие с требованиями закона (ст. 318 УПК РФ).

Описываемые обстоятельства относятся к ситуации, когда потерпевший-частный обвинитель обращался в ОМВД, что в какой-то степени все-таки облегчает его положение в той части, что в ходе проверки по его заявлению до момента отказа в возбуждении уголовного дела сотрудниками ОМВД будут установлены данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (место его регистрации, место фактического проживания, иные данные), необходимые для указания в заявлении в соответствии со ст.318 УПК РФ и для рассмотрения дела по существу, а также данные медицинского освидетельствования потерпевшего. Этими данными, имеющимися в материале проверки, потерпевший может воспользоваться и указать их в заявлении частного обвинения при обращении в суд.

Однако, закон не обязывает потерпевшего–частного обвинителя обращаться первоначально в ОМВД или за медицинской помощью, он вправе сразу же обратиться в суд. При таких обстоятельствах при отсутствии акта медицинского освидетельствования, квалификация преступления более затруднительна для потерпевшего, не обладающего юридическими познаниями. В то же время следует отметить, что не всегда ссора ограничивается несколькими ударами, речь может идти и о более тяжком вреде здоровью.

Итак, при наличии акта медицинского освидетельствования или без него, допустим, что потерпевший сформулировал заявление частного обвинения, обратился в суд, заявление его соответствует требованиям ст.318 УПК РФ и суд принял его к производству. Однако, говорить об окончательной квалификации преступления преждевременно. Однозначного подтверждения степени тяжести вреда здоровью не имеется. Но составы преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 116 УК РФ содержат требования о наличии определенной степени тяжести вреда здоровью, в связи с чем потерпевший обязан указывать в заявлении частного обвинения, по какой норме закона он просит привлечь обвиняемого к уголовной ответственности.

Имеющийся акт медицинского освидетельствования не является доказательством степени тяжести вреда здоровью. По- первых, со времени освидетельствования до дня обращения в суд могло пройти длительное время, и вред здоровью мог усугубиться, приобрести иную тяжесть. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования могли быть не указаны какие-либо повреждения здоровью, не выявленные первоначально.

Тогда в начальной стадии судебного разбирательства судом назначается экспертиза по определению степени тяжести вреда здоровью, на разрешение которой ставятся такие основные вопросы, как:

— Имелись ли у потерпевшего какие-либо телесные повреждения?

— Каково количество и расположение телесных повреждений на теле потерпевшего?

— От какого количества ударных воздействий могли образоваться вышеуказанные телесные повреждения?

— Какова давность их образования, характер их причинения, механизм образования?

— При наличии нескольких телесных повреждений, образовались ли они единовременно или в разные периоды времени?

— Могли ли они быть причинены в определенную дату при описанных потерпевшим обстоятельствах?

— Какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?

Производство экспертизы поручается экспертам лаборатории судебно-медицинской экспертизы; эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ, в распоряжение эксперта предоставляется постановление о назначении экспертизы, материалы уголовного дела или копии из него в объеме, достаточном для производства экспертизы, а также в обязательном порядке медицинские документы потерпевшего: амбулаторная карта, выписка из медицинской карты стационарного больного, все имеющиеся рентгеновские снимки, данные УЗИ и все иные документы, имеющие отношение к рассматриваемой ситуации и причиненному вреду здоровья. Теперь эксперт отвечает на постановленные судом вопросы в комплексе с учетом медицинской документации. Рассмотрение уголовного дела откладывается до окончания производства экспертизы.

Заключение эксперта может подтвердить степень тяжести вреда в объеме, указанном первоначально потерпевшим, тогда происходит рассмотрение дела по существу согласно требований уголовного и уголовно — процессуального законодательства.

Также из заключения может следовать, что установлен вред здоровью потерпевшего иной тяжести, чем он указывал в заявлении частного обвинения. А именно, просил привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ (легкий вред здоровью), а из заключения следует, что вред здоровью соответствует ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Преступления, квалифицированные по данной норме закона, не могут рассматриваться в качестве дел частного обвинения. Однако, уголовное дело уже находится в производстве суда.

Как установлено ч.6 ст.321 УПК РФ, «если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя».

Тогда суд обязан выяснить мнение потерпевшего: желает ли он привлечения подсудимого к уголовной ответственности, и по какой именно норме закона. В случае, если потерпевший выразил желание привлечения обвиняемого к уголовной ответственности, действия мирового судьи должны соответствовать ч.6 ст.321 УПК РФ. Если же потерпевший по каким-либо причинам не желает изменять обвинение и продолжает настаивать на привлечении лица к уголовной ответственности по первоначально указанной норме закона, то суд рассматривает дело по существу по предъявленному обвинению – по ч.1 ст.115 УК РФ (или по ч.1 ст.116 УК РФ), в то время как обвиняемым совершено преступление, предусмотренное какой-либо частью ст.112 УК РФ.

Указанные обстоятельства ведут к тому, что лицо, совершившее преступление, несет уголовную ответственность в объеме, не соответствующем степени тяжести совершенного преступления, что противоречит ст. 5 УК РФ (принцип вины), ст.6 УК РФ (Принцип справедливости).

Также может иметь место ситуация, когда в ходе судебного разбирательства проведена экспертиза, подтверждена степень тяжести вреда здоровью в пределах заявления частного обвинения, но в ходе рассмотрения дела потерпевший стал заявлять об ухудшении состояния здоровья, жаловаться на не проходящую боль и настаивать при этом, что все вышеуказанное является последствием совершенного в отношении него преступления (причинения побоев, например).

При таких обстоятельствах также должна быть назначена экспертиза с обязательной постановкой вопроса эксперту о причинно-следственной связи нанесенных потерпевшему ударов и имеющимся вредом здоровью в настоящее время. Например, имело место несколько ударов обвиняемым ногой в голень потерпевшему; по результатам экспертизы дано заключение о том, что имеется разрыв мышцы с внутренней гематомой, что явилось последствием нанесенных потерпевшему ударов. То есть, установлена причинно- следственная связь между нанесенными потерпевшему ударами и вредом его здоровью, следовательно, установлен вред здоровью иной тяжести (например, ч.1 ст. 112 УК РФ), что относится к преступлениям, не отнесенным законом к такой категории, как частное обвинение.

При таких обстоятельствах действия судьи также должны соответствовать требованиям ч.6 ст.321 УПК РФ, на что указано выше.

В случае, если после совершенного преступления потерпевший не обращался в полицию и в медицинские учреждения, тогда он предоставляет иные доказательства в подтверждение преступления в отношении него; это могут быть свидетельские показания.

Как правило, такие ситуации возможны в случае квалификации преступления ч.1 ст.116 УК РФ, что не требует оказания медицинской помощи в бесспорном порядке и обращение за ней – это право потерпевшего. В то же время следует отметить, что отсутствие медицинских документов у потерпевшего не является основанием к отказу в принятии от него заявления частного обвинения, ему разъясняется обязанность предоставления иных доказательств.

Квалификация деяния при вышеуказанных обстоятельствах на первоначальном этапе зачастую невозможна для потерпевшего-частного обвинителя или ошибочна, что не зависит от его воли, а проблемы, указанные выше, вытекают из сложившейся практики в части квалификации преступлений в рамках частного обвинения и несовершенства законодательства в этой части.

Не возникает подобных вопросов по делам о преступлениях той же квалификации, возбужденных органом дознания в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, и поступивших в суд с обвинительным актом, а также по делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Такие дела суд рассматривает по существу по имеющимся в деле доказательствам или предоставленным потерпевшим –частным обвинителем, соответственно – постановляет обвинительный или оправдательный приговор.

Как следует из ч.2 ст.15 УК РФ, такая категория дел, как частное обвинение, является категорией дел небольшой тяжести. Однако, это обстоятельство не является гарантом того, что по делу частного обвинения правосудие будет «скорым», как предполагал законодатель.

Ситуация такова, что законодателю не удалось в полной мере реализовать позицию, заявленную в ст.2 УК РФ, которая перечисляет задачи Уголовного кодекса Российской Федерации, среди которых «охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств», и осуществить защиту прав и законных интересов лица, потерпевшего от преступления.

Права частного обвинителя как потерпевшего, безусловно, должны быть защищены, что возможно в судебном порядке, но, как следует из действующего законодательства, это возможно только при определенных условиях- при исполнении частным обвинителем обязанности самостоятельно сформулировать обвинение, квалифицировать действия лица, обвиняемого в совершении преступления; причем сделать это потерпевший должен в начальной стадии судопроизводства, после чего доказывать обвинение.

Учитывая изложенное, усматривается, что в условиях рассмотрения дела частного обвинения права потерпевшего-частного обвинителя нарушены, поскольку он поставлен в условия, неравные с потерпевшим по уголовным делам частно- публичного и публичного обвинения.

Вышеназванные обстоятельства являются значимыми для того, чтобы исследовать институт частного обвинения детально в материально-правовом и процессуальном аспектах, разработать рекомендации по совершенствованию судопроизводства по делам частного обвинения применительно к нормам уголовного права, разработать рекомендации по совершенствованию судопроизводства по делам данной категории.

Вариантами решения проблем может стать исключение из УПК РФ дел частного обвинения как отдельной категории, а возбуждение и рассмотрение дел, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, должно происходить в общем порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Статьи 4 УК РФ и 6 УК РФ предусматривают «принцип равенства граждан перед законом» и «принцип справедливости» соответственно. Однако, данные нормы говорят только о лицах, совершивших преступления, указывая на то, что они равны перед законом, а наказание в отношении них должно быть справедливым. Потерпевший не указан в данных нормах, что следовало бы учесть законодателю и изложить эти нормы закона в иной формулировке, поскольку вышеназванные принципы не могут не касаться потерпевшего.

Учитывая изложенное, анализ производства по делам частного обвинения продолжает быть актуальным, требующим дальнейшего исследования и принятия соответствующих мер по внесению изменений в законодательство РФ с целью повышения эффективности судопроизводства в целом.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001года N174-ФЗ

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

3. Судебная практика по уголовным делам, находившимся в производстве мировых судей Дзержинского района г.Ярославля, Ярославского района Ярославской области за период с 2002г. по 2015г.

Смотрите так же:

  • Юридический анализ статьи 116 ук Статья 116. Побои Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, […]
  • Ст111 ук рф из хулиганских побуждений За хулиганство и причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, житель Тамбовской области приговорен к 4 годам лишения свободы За хулиганство и причинение средней тяжести вреда здоровью, […]
  • Ук рф ст115 116 Ук рф ст115 116 248000, г. Калуга, ул. Кутузова, 2а Телефон доверия (4842) 57-49-81, 8-910-520-31-09 Территориальные органы прокуратуры Дела частного обвинения (ст. ст. 115, 116 УК РФ) В последнее время в семейных отношениях все чаще и […]
  • Статья 111 ч3 уголовного кодекса рф Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Новая редакция Ст. 111 УК РФ 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или […]
  • Уведомление судебным приставам об увольнении должника Уведомление об увольнении работника Актуально на: 24 января 2017 г. Иногда в организациях есть работники, из зарплаты которых бухгалтерия регулярно делает удержания и перечисляет их взыскателям. Классический пример – уплата алиментов. […]