Претензия защита деловой репутации

Претензия защита деловой репутации

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Доводы по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

В Ленинский районный суд г. Омска

Истца К.,
г. Омск, ул. . . кв. .

дополнительные доводы по иску о защите чести и достоинства,
обязании опровергнуть несоответствующие действительности сведения

Мной подано исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации в связи с тем, что в августе 2012 года гр. Т. распространил по квартирам нашего дома листовки, где обвинил меня в присвоении трехсот тысяч рублей, принадлежащих жильцам дома.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Истец же не обязан доказывать несоответствие распространенных сведений действительности.

Ответчик не предоставил ни одного доказательства, подтверждающего распространенные сведения о присвоении мной 300000 рублей.

Кроме того, данное деяние подпадает под действие ст. 160 УК РФ «присвоение и растрата» и может быть доказано только вступившим в силу приговором суда.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказать соответствие действительности распространенные ответчиком сведения о присвоении денежных средств, т.е. совершение истцом уголовного преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, можно только вступившим в законную силу приговором суда.

В случае, если ответчик заявляет ходатайства об истребовании каких-либо доказательств, он должен указать, какие именно доказательства просит истребовать, у кого, какие обстоятельства данные доказательства могут подтвердить.

Финансовая деятельность ТСЖ по заявлению ответчика была предметом неоднократных проверок со стороны правоохранительных органов, никаких нарушений до настоящего момента не найдено. Результаты деятельности ТСЖ проверяются ревизионной комиссией и утверждаются на общем собрании собственников жилого дома. Ни один из этих документов не был оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Таким образом, считаю действия ответчика по распространению порочащих меня сведений преднамеренными, направленными именно на подрыв моей деловой репутации в связи с несогласием избрания меня председателем ТСЖ «Луч».

На основании изложенного, считаю, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

См. также документы по делу: Возражения на апелляционную жалобу ответчика по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации

Все документы в суд (процессуальные документы):

Советы юриста: как спасти деловую репутацию

Деловая репутацияодин из факторов, определяющих успех компании. Посягательство на нее запрещено законом, но на деле от проблем в этой области никто не застрахован. Самый распространенный случайраспространение ложных сведений в СМИ. Что делать, если под удар попал ваш бизнес? «Право.ru» и Наталья Колесникова, юрист патентно-адвокатского бюро «Гардиум», делится советами на этот случай.

Я столкнулся с нарушением деловой репутации. Как защититься?

Защитить свои права можно в суде.

Что надо доказать, чтобы деловая репутация была признана нарушенной?

Согласно ст. 152 ГК, надо доказать совокупность трех условий:
– самого факта распространения сведений;
– несоответствие их действительности;
– их порочащий характер.

Что может требовать компания?

Компания, деловая репутация которой нарушена, вправе требовать не только удаления порочащих материалов и, соответственно, пресечения их дальнейшего распространения. Также можно потребовать официального опровержения наряду с признанием их не соответствующими действительности.

И как это должно быть сделано?

Точно таким же способом, каким и было осуществлено распространение. То есть, если нарушающая деловую репутацию информация была опубликована в определенном СМИ, то и опровергнута она должна быть именно там же.

Требования заявляются отдельно?

Обычно в тех или иных комбинациях. Чаще всего предприниматели подают иски о признании сведений порочащими и не соответствующими действительности, а также стремятся добиться их опровержения.

А взыскать убытки получится?

Компания-истец имеет право взыскать с нарушителя убытки, но этот вопрос в судебной практике полностью не решен. Иск о защите деловой репутации является неимущественным, и определить точный размер причиненного материального вреда невозможно. Однако Верховный суд считает, что это не может стать основанием для отказа в его удовлетворении.

Один из известных примеров – иск строительной компании «СУ-155» к радиостанции «Бизнес ФМ» и порталу «Bfm.ru», входящим в один холдинг (дело № А40-61491/2009). Истец требовал взыскать с ответчика 400 млн руб. за слова ведущего о том, что компания прекратила свое существование. Требования «СУ-155» были удовлетворены частично: суд первой инстанции обязал средства массовой информации выплатить только 10 млн руб., а позже арбитражный суд апелляционной инстанции снизил сумму в 10 раз – до 100 000 руб.,

– Наталья Колесникова, юрист патентно-адвокатского бюро «Гардиум»

Советы юриста: на что обратить внимание при обращении в суд с иском о защите деловой репутации:

Определить, кто будет являться надлежащим ответчиком. По делам о защите деловой репутации – это лицо, распространившее порочащие сведения, то есть редакция, а также лицо, предоставившее ей эти сведения. Если же материал поступил от штатного автора, то к ответу будет привлечена только редакция. В случае, когда редакция не является юридическим лицом, в качестве ответчика выступит учредитель СМИ.

Иск надо подать в установленный законом срок исковой давности. По отношению к вышедшим в СМИ материалам он равен одному году со дня их опубликования. Если сторона-ответчик заявит в суде о его пропуске, то это повлечет отказ в удовлетворении требований истца.

Исковое заявление должно содержать дословное указание сведений, которые, по мнению истца, нарушают его деловую репутацию, а также источник, распространивший их. В большинстве случаев для фиксации нарушения прибегают к нотариальному заверению страниц сайта/журнала/газеты, на которых была опубликована порочащая деловую репутацию информация.

Для обоснованного выдвижения исковых требований необходимо использовать фразы и предложения, которые были выражены в форме утверждения и которые можно проверить на соответствие действительности. Формы оценочного суждения и субъективного мнения не рассматриваются как неправомерные. Большую сложность для суда здесь составляет необходимость разграничить, идет ли речь о реальном факте или о личных взглядах автора, поэтому нередко в ходе судебного разбирательства назначается лингвистическая экспертиза.

Наталья Колесникова, юрист патентно-адвокатского бюро «Гардиум»

Как составить обоснование для сайта, чтобы удалили отзыв с клеветой?

Нужно юридическое обоснование (на основании статьи и какого закона данный отзыв является незаконным?) otzovik.com/review_2022672.html

Уточняем что в нашей продукции точно не содержится ГМО, и мы считаем что подобная дезинформация незаконна.

Ответы юристов (3)

Добрый день! Так как отзыв не соответствует действительности, значит порочит Вашу деловую репутацию. Обратитесь к администрации сайта с требованием удалить его и предоставьте копии документов, которые подтверждают неверные данные в отзыве.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

[Гражданский кодекс РФ][Глава 8][Статья 152]
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Уточнение клиента

Какую именно часть (части) мне указать в претензии?

12 Октября 2017, 12:32

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Галина.
Если Вашу продукцию оклеветали в интернете, то Вы можете обратиться к администрации сайта для удаления сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Вашей организации на основании ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
Если администрация сайта откажется удалять информацию (отзыв), порочащую деловую репутацию Вашей организации, то для защиты Ваших нарушенных прав Вам придется обращаться в суд. В таком случае в силу п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) Вы как истец должны будете доказать Факт распространения истцом сведений, и что данные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию Вашей организации, а ответчик будет обязан доказать соответствие распространенных сведений действительности (т.е. что Ваша продукция действительно содержит ГМО).

Уточнение клиента

Не подскажите какую именно часть (части) мне указать в претензии?

12 Октября 2017, 12:38

если Вы хотите, чтобы сведения, порочащие деловую репутации Вашей организации (юридического лица) были удалены, то нужно ссылаться на п. 1 и 11 ст. 152 Гражданского кодекса РФ

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Если Вы хотите, чтобы администрация сайта опубликовала опровержения данных сведений, то нужно ссылать на п. 5-6 вышеуказанной статьи.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск за клевету в соцсети

Здравствуйте. В одной из групп в соцсети Вконтакте обсуждались заведения общественного питания нашего города. Когда речь зашла и о нашем кафе, владелицей коего я являюсь, один из подписчиков группы написал вот такое: «не,куда я точно не пойду,если наступит конец света .и что единственная вакцина это в ящике стола повара этого кафе. то поползу туда. а если чисто перекусить. не,спасибо,после последней пицы,я 2 дня брал выходных за свой счет. сломало мой желудок» (орфография автора текста сохранена). Я не только владелец, но и повар в своем кафе, и поэтому со 100-процентной уверенностью могу сказать, что блюда, в частности пицца, готовятся из самых свежих продуктов. Тем более что пицца готовится при температуре 350 градусов С, что, естественно, исключает любое наличие каких-либо бактерий в ней, а подается к столу тотчас же. Клиент не пришел с претензией ко мне в кафе, не обращался в больницу, наверняка питался в тот день где-то еще, кроме нашего кафе, возможно, что-нибудь пил, или даже просто не привык мыть руки, но в пищевом отравлении публично обвинил именно наше кафе. Учитывая, что в нашем городе очень высокая конкуренция среди заведений общепита, могу предположить, что человек намеренно очернил наше заведение, возможно, в пользу моих конкурентов. Могу ли я подать иск на клиента за клевету? Как правильно это сделать? Какова вероятность добиться справедливости? Заранее спасибо за ответ.

Ответы юристов (1)

Клеветы здесь нет, так как речь шла не о человеке, а в целом об организации.

Поэтому скорее нужно говорить об иске о защите деловой репутации (п.11). Основания для иска действительно есть. Можете также от администраторов группы потребовать убрать сообщение.

ГК РФ ч.1, Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных впунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации: юридическая помощь

Руководитель «Право в сети» Маргарита Ледовских специализируется на судебной защите по искам о чести и достоинства граждан, защите деловой репутации юридических лиц и предпринимателей более 14 лет, участвовала более чем в 150 подобных судебных делах, в том числе успешно обжаловала в Европейском Суде неудовлетворительные решения.

Мы представляем интересы любой стороны на любой стадии дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из сведений, распространенных в СМИ, в Интернете, социальных сетях и т. д. Предположим, что кто-то распространил о вас ложные сведения, и вы решили предъявить обидчику претензию или даже подать иск в суд. Защитить свою честь — дело благородное, но может случиться так, что вы просто напрасно потратите время, силы и деньги. Почему? Дело в том, что суд, изучив материалы, вполне может посчитать, что в соответствии с законодательством никакого правонарушения не было. Чтобы понять, есть ли у дела перспективы, нужен трезвый взгляд.

Самостоятельно адекватно оценить ситуацию у пострадавшего вряд ли получится. Поэтому перед подачей искового заявления лучше обратиться к профессиональному юристу. Он сможет установить, на самом ли деле обнародованная информация порочит вашу честь, достоинство и деловую репутацию, оценит, есть ли перспективы. Если ваши интересы все же задеты и право на вашей стороне, не следует думать о мести. Нужно тщательно продумать ответные действия. А выбрать наилучшую тактику опять же поможет хороший юрист.

Вы можете заказать бесплатную оценку перспектив дела

Если же иск о защите чести, достоинства и деловой репутации предъявили к вам, то тоже неправильно пускать ситуацию на самотек. Практика показывает, что дело, скорее всего, будет проиграно, если не занять активную позицию при защите. Чем юридически более грамотными будут ваши возражения, тем больше шансов на успех. А если вы действительно распространили несоответствующие действительности и порочащие сведения, участие юриста поможет минимизировать размер нанесенного вами морального вреда.

По данной категории дел вы можете выбрать одну из следующих услуг или заказать полное ведение дела в суде:

  • скайп-консультация;
  • ведение переговоров от имени клиента с целью досудебного урегулирования конфликта;
  • составление претензии или иска о защите чести, достоинства и деловой репутации;
  • подготовка отзыва (возражения) на иск;
  • сбор дополнительных доказательств;
  • фиксирование распространения сведений в интернете;
  • участие в судебных заседаниях;
  • обжалование решения суда (в случае необходимости);
  • участие в исполнительном производстве;
  • оценка перспектив дела в Европейском Суде;
  • подача жалобы в Европейский Суд.

P. S. Мы находимся в Воронеже. Если вы нуждаетесь в наших услугах, но живете в другом регионе, можно договориться о выезде к вам или о дистанционном ведении дела. То есть мы подготовим для вас все необходимые документы, проинструктируем, что делать в суде, а пойдете в суд вы сами.

Бесплатную консультацию по услуге можно получить по телефону: +7 (473) 229-36-20 или по электронной почте ledovskikh.m@gmail.com

Рада приветствовать вас на нашем сайте. Меня зовут Маргарита Ледовских, я медиаюрист. 17 лет я работаю в сфере информационного права, из них 4 года руковожу проектом «Право в сети».

Нужно ли соблюдать претензионный порядок по делам о защите деловой репутации юридического лица?

Скажите, нужно ли соблюдать претензионный порядок по делам о защите деловой репутации юридического лица? В отношении опубликованного в СМИ

Ответы юристов (2)

Президиум ВС РФ обобщил практику по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации Новости по теме Пять судебных актов, о которых юристу компании следует знать Одинаковый IP-адрес доказывает взаимозависимость компаний ТОП-5 свежих судебных актов за прошлую неделю ФНС обобщила практику по банкротству Юристы обсудили главные позиции Верховного суда Двадцать главных выводов: 1. Споры о защите деловой репутации рассматривают суды общей юрисдикции, если стороной выступает организация в сфере, не относящейся к предпринимательской деятельности (например, коллегия адвокатов). 2. Арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности независимо от субъектного состава спора.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела:
— об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ);
— о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ);
— о несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ);
— по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ);
— о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ);
— приказного производства (гл. 29.1 АПК РФ);
— связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (гл. 30 АПК РФ);
— о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл. 31 АПК РФ),
а также при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 52, ст. 53АПК РФ).

Из буквального чтения ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует, что предусмотренный обязательный претензионный порядок урегулирования споров не предусмотрен по спорам — об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Указанный перечень носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» обязательный претензионный порядок вступил в силу с 01.06.2016.

Таким образом, с 01.06.2016 обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите так же:

  • Иск о защита деловой репутации Иск о защита деловой репутации Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые […]
  • Адвокат морокова Морокова Марина Александровна Реестровый номер: 04/200 Подразделение(адрес): Адвокатская палата Республики Бурятия, Коллегии адвокатов, Вторая адвокатская контора Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ранжурова, […]
  • Воинская часть 03667 информация актуальна на 22.09.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Арбитраж Связи Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> Ликвидация Организация ликвидирована 23 сентября […]
  • Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома тсж Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома тсж Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита […]
  • Закон о рекламе российской федерации Закон о рекламе российской федерации Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые […]