Ст1023 гк рф

Статья 1023. Вознаграждение доверительному управляющему

Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

Комментарий к Ст. 1023 ГК РФ

1. В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 1016 ГК РФ к существенным условиям договора доверительного управления относятся размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором. Вознаграждение управляющему может устанавливаться в разных формах: например, путем однократно выплачиваемой суммы, периодических, например ежемесячных или ежеквартальных, выплат, части дохода, определенного процента от управления имуществом и т.п. В договоре может быть определен способ установления размера вознаграждения, в том числе в иностранной валюте с определением курса, в условных единицах с учетом ст. 317 ГК РФ, валютного законодательства. Отсутствие указания о выплате вознаграждения в наличной или безналичной форме при наличии размера вознаграждения или способа его определения не влечет признания договора незаключенным или отсутствия права у доверительного управляющего на вознаграждение (см., например, Постановление ФАС Уральского округа от 26 января 2009 г. N Ф09-10546/08-С6 по делу N А50-6749/2008).

Законодательством не определены размеры вознаграждения доверительному управляющему. Лишь Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» установлен предельный размер вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом, который не может превышать 3% оценочной стоимости наследственного имущества.

———————————
Собрание законодательства РФ. 2002. N 22. Ст. 2096.

Право на вознаграждение у доверительного управляющего возникает в том случае, если это предусмотрено договором, т.е. договор не является безвозмездным.

Право на возмещение необходимых расходов у доверительного управляющего возникает независимо от права на вознаграждение. Подтверждение размера произведенных расходов является обязанностью доверительного управляющего. Возмещение расходов производится за счет полученных от доверительного управления доходов.

Этот порядок может быть изменен договором.

Праву доверительного управляющего на получение вознаграждения и возмещение расходов корреспондирует обязанность учредителя управления. Эта обязанность может быть исполнена и путем предоставления управляющему права удерживать указанные платежи из доходов от управления имуществом.

В договоре целесообразно указать срок выплаты вознаграждения. При отсутствии такового вознаграждение должно быть выплачено немедленно после окончания срока действия договора. Последствия просрочки выплаты вознаграждения и возмещения понесенных расходов могут быть определены в договоре. При отсутствии таковых подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, возмещаются причиненные убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

2. Нормы комментируемой статьи не предусматривают исключений. Однако иными федеральными законами такие исключения установлены. Так, в соответствии со ст. 96.11 Бюджетного кодекса РФ, посвященной управлению средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, к договору доверительного управления средствами Фонда национального благосостояния не применяются положения комментируемой статьи в части возмещения необходимых расходов, произведенных доверительным управляющим за счет доходов от использования имущества, переданного в доверительное управление.

К договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений не применяются положения комментируемой статьи (п. 7 ст. 36.13 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Статья 1023 ГК РФ. Вознаграждение доверительному управляющему

Текущая редакция ст. 1023 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

Комментарий к статье 1023 ГК РФ

1. Возмездный характер договора доверительного управления предоставляет доверительному управляющему право требовать выплаты:
— вознаграждения (в соответствии с условиями договора);
— возмещения произведенных управляющим расходов по исполнению договора.

Указанные выплаты могут быть произведены непосредственно учредителем либо компенсированы за счет доходов, полученных от управления имуществом.

2. Судебная практика:
— постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2013 по делу N А62-4928/2012;
— постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А75-7358/2013;
— постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А73-5010/2013;
— кассационное определение Тюменского областного суда от 07.03.2011 по делу N 33-718/2011;
— решение Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2012 по делу N А66-13735/2011;
— определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого АВТОНОМНОГО ОКРУГА от 08.06.2014 по делу N А81-485/2014.

Консультации и комментарии юристов по ст 1023 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 1023 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 1023 ГК РФ. Вознаграждение доверительному управляющему

Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

Комментарии к ст. 1023 ГК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает выплату вознаграждения и возмещение доверительному управляющему понесенных им расходов, что позволяет сделать вывод о возмездном характере договора в целом.

2. Вместе с тем содержащаяся в статье норма не носит императивного характера, следовательно, во-первых, доверительный управляющий вправе выполнять свои обязанности безвозмездно, а, во-вторых, в договоре может быть изменен порядок выплаты ему вознаграждения и покрытия расходов. В частности, вряд ли можно говорить о получении прибыли или доходов от управления имуществом подопечного (ст. 38 ГК), безвестно отсутствующего (ст. 43 ГК), при патронаже (ст. 41 ГК) и т.п. Речь скорее идет о его поддержании или распределении, что тем не менее предполагает значительные усилия и расходы со стороны управляющего.

Предлагаемая в статье система выплаты вознаграждения подходит главным образом для управляющих-предпринимателей. Что же касается расходов, то возмещению подлежат лишь необходимые из них, подкрепленные соответствующими документами или отчетом управляющего.

Статья 1023 ГК РФ. Вознаграждение доверительному управляющему (действующая редакция)

Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 1023 ГК РФ

1. Возмездный характер договора доверительного управления предоставляет доверительному управляющему право требовать выплаты:

— вознаграждения (в соответствии с условиями договора);

— возмещения произведенных управляющим расходов по исполнению договора.

Указанные выплаты могут быть произведены непосредственно учредителем либо компенсированы за счет доходов, полученных от управления имуществом.

2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2013 по делу N А62-4928/2012;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А75-7358/2013;

— Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А73-5010/2013;

— Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.03.2011 по делу N 33-718/2011;

— решение Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2012 по делу N А66-13735/2011;

— Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2014 по делу N А81-485/2014.

Статья 1023 ГК РФ. Вознаграждение доверительному управляющему

Новая редакция Ст. 1023 ГК РФ

Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

Комментарий к Статье 1023 ГК РФ

Комментарий дорабатывается и временно отсутствует.

Другой комментарий к Ст. 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации

Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, если это предусмотрено договором доверительного управления имуществом. Вознаграждение может определяться в виде твердой денежной суммы или в процентном отношении от полученных доходов. При любом способе уплаты вознаграждение выплачивается за счет доходов, полученных от использования переданного в доверительное управления имущества. Следовательно, если доверительное управление не будет эффективным и доверительный управляющий не получит доходов, он теряет право на вознаграждение.

Доверительный управляющий имеет право на возмещение необходимых расходов при доверительном управлении имуществом. Поскольку указанные расходы также подлежат возмещению только за счет доходов от использования самого имущества, при неполучении доходов от управления имуществом, доверительный управляющий теряет право на компенсацию понесенных расходов.

Энциклопедия судебной практики. Доверительное управление имуществом. Вознаграждение доверительному управляющему (Ст. 1023 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Доверительное управление имуществом. Вознаграждение доверительному управляющему
(Ст. 1023 ГК)

1. Общая характеристика права доверительного управляющего на вознаграждение

1.1. Договором доверительного управления могут быть предусмотрены условия, при соблюдении которых доверительный управляющий имеет право на вознаграждение

Согласно пунктам 2.1 и 2.1.1 договора вознаграждение доверительного управляющего составляет 10 000 000 долларов США, а обязательство учредителя управления (ОАО «О») по выплате вознаграждения наступает при достижении одновременно следующих условий: объекты недвижимости, переданные в уставный капитал ОАО «Ф», возвращены в собственность ОАО «Н»; учредитель управления признан потерпевшим от незаконного вывода объектов недвижимости; при подписании сторонами договора купли-продажи ценных бумаг согласно пункту 2.5 договора.

Вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела N А40-10604/2013 также не подтверждено, что со стороны Компании были предприняты какие-либо действия, направленные на защиту интересов учредителя управления.

Настаивая на удовлетворении встречного иска о взыскании вознаграждения доверительного управляющего в размере 10 000 000 долларов США, Компания каких-либо иных доказательств осуществления должной заботливости об интересах учредителя управления в рамках настоящего дела также не представила.

Поскольку Компанией не были представлены доказательства выполнения ею условий пункта 2.1.1 договора доверительного управления, суды правомерно отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании вознаграждения доверительного управляющего.

1.2. Доверительный управляющий, не выполнивший требований по надлежащему управлению имуществом, не вправе требовать выплаты вознаграждения

Согласно пунктам 2.1 и 2.1.1 договора вознаграждение доверительного управляющего составляет 10 000 000 долларов США, а обязательство учредителя управления (ОАО «О») по выплате вознаграждения наступает при достижении одновременно следующих условий: объекты недвижимости, переданные в уставный капитал ОАО «Ф», возвращены в собственность ОАО «Н»; учредитель управления признан потерпевшим от незаконного вывода объектов недвижимости; при подписании сторонами договора купли-продажи ценных бумаг согласно пункту 2.5 договора.

Вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела N А40-10604/2013 также не подтверждено, что со стороны Компании были предприняты какие-либо действия, направленные на защиту интересов учредителя управления.

Настаивая на удовлетворении встречного иска о взыскании вознаграждения доверительного управляющего в размере 10 000 000 долларов США, Компания каких-либо иных доказательств осуществления должной заботливости об интересах учредителя управления в рамках настоящего дела также не представила.

Поскольку Компанией не были представлены доказательства выполнения ею условий пункта 2.1.1 договора доверительного управления, суды правомерно отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании вознаграждения доверительного управляющего.

1.3. В обеспечение обязанности учредителя управления выплатить доверительному управляющему вознаграждение может быть заключен договор залога имущества, переданного в доверительное управление

В обеспечение обязательства по оплате Компании вознаграждения доверительного управляющего в размере 10 000 000 долларов США стороны заключили договор залога акций ОАО «Н», по условиям которого ОАО «О» в качестве залогодателя передало Компании в качестве залогодержателя указанные акции в залог.

Согласно пункту 5.5 договора залога указанный договор прекращает свое действие в случае прекращения обеспеченного залогом обязательства, что соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

2. Вознаграждение доверительного управляющего в случае досрочного расторжения договора

2.1. Договорное условие о выплате доверительному управляющему дополнительной суммы в случае досрочного расторжения договора учредителем не считается условием о дополнительном вознаграждении

Как установлено судом, а также усматривается из содержания договора доверительного управления от 02.10.2012 г., что в п. 5.1 стороны установили вознаграждение Доверительного управляющего в денежной форме, которое составляет 35% от арендной платы, получаемой от арендаторов, при этом в вознаграждение Управляющего включается 70% суммы от первого месяца аренды, подлежащей уплате по заключенным договорам аренды (п. 5.2). Следовательно, сторонами в договоре доверительного управления в соответствии со статьями 1012, 1016 и 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации был согласован и установлен размер и форма выплаты Доверительному управляющему вознаграждения за услуги по управлению имуществом. Вместе с тем в п. 4.1.2 договора сторонами была оговорена дополнительная выплата Доверительному управляющему при отказе от договора доверительного управления денежных средств в размере от 8.000.000 руб. до 2.000.000 руб.

Однако суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что установление в оспариваемом пункте договора дополнительной выплаты — вознаграждения Управляющему при отказе от договора доверительного управления вознаграждения, при том что его размер в соответствии со статьей 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации и форма установлены в п. 5.1 договора, есть ничто иное, как установление компенсации, заранее исчисленной, направленной на покрытие возможных расходов, связанных с расторжением договора. При этом условиями договора (п. 3.1.1) предусмотрено, что расходы, связанные с осуществлением доверительного управления, признаются расходами Учредителя управления и подлежат возмещению Управляющему в порядке, предусмотренном статьей 5 договора. Таким образом, компенсация Управляющему расходов по доверительному управлению производится самостоятельно и в сумму вознаграждения не включается, а установление в договоре указанного вида вознаграждения, подлежащего взысканию с Учредителя управления только (исключительно) за досрочное расторжение договора в одностороннем порядке, противоречит правовой природе вознаграждения, которое является оплатой за услуги по управлению имуществом (ст. ст. 1012, 1023 ГК РФ).

3. Налогообложение вознаграждения, выплачиваемого доверительному управляющему

3.1. Вознаграждение доверительного управляющего является его доходом от реализации услуг в отношении переданного в доверительное управление имущества и подлежит налогообложению в установленном порядке

Вознаграждение, получаемое доверительным управляющим, является его доходом от реализации услуг в отношении переданного в доверительное управление имущества и подлежит налогообложению в установленном порядке (пункт 2 статьи 276 Кодекса).

3.2. То обстоятельство, что в рамках договора доверительного управления не переходит право собственности на переданное в доверительное управление имущество, не препятствует признанию услуг по доверительному управлению объектом обложения НДС

То обстоятельство, что в рамках договора доверительного управления имуществом не происходит передачи права собственности на переданное в доверительное управление имущество, не препятствует признанию реализации услуг по доверительному управлению имуществом объектом обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку предметом названного договора являются услуги доверительного управляющего.

3.3. Поскольку вознаграждение доверительного управляющего считается оплатой его услуг, НДС, уплаченный учредителем управления в составе стоимости этой услуги, подлежит налоговому вычету в общеустановленном порядке

Вознаграждение ООО (доверительного управляющего) — это оплата его услуги, реализованной ЗАО, являющейся самостоятельным объектом налогообложения в силу положений статьи 146 Кодекса, поэтому налог на добавленную стоимость, уплаченный обществом в составе стоимости этой услуги, подлежит налоговому вычету в общеустановленном порядке.

3.4. П. 3 ст. 174.1 НК РФ не подлежит применению при осуществлении налогового вычета учредителем управления с выплаченного доверительному управляющему вознаграждения, поскольку регулирует предоставление налогового вычета самому доверительному управляющему по товарам (услугам), приобретенным им при исполнении договора доверительного управления

Положения, содержащиеся в пункте 3 статьи 174.1 Кодекса, также не подлежат применению, поскольку регулируют предоставление налогового вычета самому доверительному управляющему как самостоятельному хозяйствующему субъекту, реализующему права и обязанности, соответствующие целям его деятельности, по товарам (работам, услугам), приобретенным им в рамках исполнения договора доверительного управления имуществом, что не тождественно применению налогового вычета учредителем управления с выплаченного вознаграждения за оказанные доверительным управляющим услуги, являющемуся особенностью настоящего спора.

3.5. Довод стороны об отнесении уплаченного доверительному управляющему в составе его вознаграждения НДС на расходы для целей исчисления налога на прибыль на основании ст. 170 НК РФ признан судом неправомерным, поскольку реализация услуг доверительного управления не освобождена от обложения НДС

Довод инспекции об отнесении уплаченного доверительному управляющему в составе его вознаграждения налога на добавленную стоимость на расходы для целей исчисления налога на прибыль на основании статьи 170 Кодекса в данном случае неправомерен, поскольку реализация услуг доверительного управления имуществом не освобождена от обложения налогом на добавленную стоимость.

4. Вознаграждение доверительного управляющего ценными бумагами

4.1. Федеральные законы «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг» в отличие от ст. 1023 ГК РФ не указывают на то, что при доверительном управлении ценными бумагами доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение расходов исключительно за счет доходов от использования этого имущества

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Федеральные законы «О банках и банковской деятельности» и «О рынке ценных бумаг» в отличие от статьи 1023 ГК РФ не содержат указания на то, что при доверительном управлении ценными бумагами, денежными средствами или производными финансовыми инструментами доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, исключительно за счет доходов от использования этого имущества.

4.2. Договором доверительного управления ценными бумагами, денежными средствами или производными финансовыми инструментами может быть предусмотрено, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение расходов, за счет имущества, полученного в доверительное управление, путем удержания соответствующих сумм

В договоре доверительного управления названным имуществом стороны вправе предусмотреть условие о том, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение необходимых расходов, произведенных при доверительном управлении имуществом, за счет имущества, полученного в доверительное управление, путем удержания соответствующих сумм.

5. Вознаграждение доверительного управляющего наследственным имуществом

5.1. Вознаграждение доверительному управляющему наследственным имуществом выплачивается за счет наследства

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на охрану наследства и управление им возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Таким образом, выплата предусмотренного договорами доверительного управления наследственным имуществом вознаграждения доверительному управляющему должна производиться в том числе за счет наследства несовершеннолетнего, что, в свою очередь, ведет к его уменьшению.

5.2. Тот факт, что пределы усмотрения нотариуса при установлении размера вознаграждения доверительного управляющего наследственным имуществом определены постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 350, не означает, что договор может быть заключен без согласия законного представителя несовершеннолетнего наследника

С учетом того, что п.п. 3.2, 3.3 договоров предусматривают право доверительного управляющего на совершение сделок (в том числе по отчуждению с согласия учредителя управления) переданного в управление имуществом, согласие законного представителя несовершеннолетнего наследника на заключение договора доверительного управления наследственным имуществом с указанием на несовершеннолетнего как выгодоприобретателя в договоре является обязательным.

Мнение кассационной инстанции о том, что пределы усмотрения нотариуса при установлении размера вознаграждения определены Правительством Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2002 г. N 350, и поэтому не требуют контроля со стороны законного представителя несовершеннолетнего, является ошибочным, поскольку позволяет прийти к выводу о том, что нотариус, не являясь ни собственником имущества, переданного в доверительное управление, ни попечителем, ни опекуном, ни законным представителем несовершеннолетнего, вправе самостоятельно принимать решения, позволяющие распоряжаться имуществом несовершеннолетнего, в том числе в части возмещения расходов на управление этим имуществом, без согласования размера вознаграждения с законным представителем несовершеннолетнего.

5.3. Установление постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 350 предельного размера вознаграждения доверительному управляющему не означает, что договором не может быть определен иной размер вознаграждения с учетом мнения всех выгодоприобретателей

Установление законом предельного размера вознаграждения доверительному управляющему не означает невозможность определения условиями договора иного размера вознаграждения доверительному управляющему с учетом мнения всех выгодоприобретателей, давших согласие на заключение данного договора на таких условиях.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июля 2017 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Смотрите так же:

  • Стандартные налоговые вычеты по ндфл в 2018 году на инвалидов 3 группы Налоговый вычет на ребенка-инвалида в 2018 году Актуально на: 27 февраля 2018 г. Заявление о предоставлении налогового вычета на ребенка-инвалида (образец) Стандартные налоговые вычеты, которые уменьшают налоговую базу по НДФЛ, предусмотрены ст. […]
  • Лиговский 89 юрист АДВОКАТ НА ЛИГОВСКОМ Информация Описание: НАШ АДРЕС:Лиговский пр., д. 31, Санкт-Петербург, 191036, Россия. НАШ КОЛЛЕКТИВ: Показать полностью… *** Адвокат ЛАПО Александра Михайловна Регистрационный номер 78/6296 в реестре адвокатов […]
  • Гпк рф законный представитель Статья 52. Законные представители Статья 52. Законные представители См. комментарии к статье 52 ГПК РФ Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П часть первая статьи 52 настоящего Кодекса во взаимосвязи с […]
  • Госпошлина за развод через суд в 2018 Сколько стоит подать на развод в 2018 году Процедура расторжения брака бывает административной (через органы ЗАГСа) или судебной. В обоих случаях разводящиеся супруги уплачивают пошлину (налог). С 1 января 2018 плата за расторжение брака взимается […]
  • Пленум вс рф по ст162 ук рф ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ Преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, является двуобъектным преступлением. Основным непосредственным объектом являются отношения собственности, дополнительным - здоровье и жизнь потерпевшего. Объективная сторона […]