Статистика 106 ук рф

Убийство матерью новорождённого ребёнка: статья, квалификация, наказание

Отнять жизнь у существа, которое не может защититься – страшное, не имеющее оправданий преступление. Как ещё расценивать случаи, когда едва родившиеся крохи умирают от рук родных? Не случайно тема ужесточения кары за убийства детей матерями весьма активно обсуждается.

Особенности злодеяния

106-я статья Уголовного кодекса весьма лаконична. В ней нет каких-то особых тонкостей, её трудно не понять даже далёкому от юриспруденции человеку. Тяжесть преступления – средняя.

Криминалисты подводят ужасающую статистику в отношении случаев убийств матерью новорожденного ребенка статистика: всё больше крох не получают ни единого шанса на жизнь.

Такое преступление, равно как и совершенное в состоянии аффекта или при превышении оборонительных мер, относится к привилегированным. Далее мы расскажем про состав преступления убийства матерью новорожденного ребенка.

Следующее видео на примере полезных схем расскажет об особенностях преступления убийства матерью новорожденного ребенка:

Квалификация и состав преступления

Комментарии к 106-й статье УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) позволяют понять тонкости квалификации. Их суть в следующем:

  1. Новорождённый – это ребёнок возрастом до одного месяца. Этот момент учитывается, когда мать становится детоубийцей не сразу после родов, а через некоторое время.
  2. Если мать не сама убила новорождённого, а кого-то попросила (или кому-то позволила), этот преступник будет осуждён по 105-й статье.
  3. По 106-й статье ответит подстрекатель, то есть тот, кто убедил мать стать детоубийцей.
  4. В статье встречаются слова «психотравмирующая ситуация». Это означает сами роды, бытовые, семейные проблемы, некоторые психические отклонения, при которых женщина всё же остаётся вменяемой.

Состав преступления – привилегированный. Это означает, что злодеяние совершается при каких-то особых обстоятельствах, которые можно считать смягчающими (всё те же психотравмирующие ситуации).

Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

Здесь три варианта.

  • На 2 – 4 года женщина может быть ограничена в свободе.
  • Максимум на пять лет могут быть назначены принудительные работы либо лишение свободы.

Напоследок вы узнаете о некоторых случаях из судебной практики по убийствам матерью новорожденного ребенка.

Судебная практика

Случай 1. Н. О. сожительствовала с мужчиной. Пара воспитывала двоих детей: сына Н. О. и общую дочь. В какой-то момент отношения прекратились, и уже после этого женщина поняла, что беременна.

Своё состояние будущая мать долго скрывала ото всех, на учёт в женской консультации не встала. Ребёнка родила дома, практически сразу сдавила шею крошечной девочки, пока не убедилась, что та умерла.

Тело дочки мать положила в полиэтиленовый пакет и выбросила в мусорный бак. При вывозе мусора труп нашли, началось следствие.

Н. О. несколько дней вела себя почти как обычно. Даже посетила гинеколога, который тут же задал вопрос: у женщины около двух недель назад произошли роды, почему же она не вставала на учёт, как разрешилась? Позднее этот врач дал показания на суде.

Молчание давалось нелегко. И вот Н. О. уже рассказала о случившемся нескольким друзьям, а затем с повинной пришла в полицию.

Женщину признали вменяемой, убийство – намеренным и осознанным. Приговор суда: 2 года колонии-поселения.

Случай 2. Осуждённой Л. было чуть-чуть за двадцать, но женщина уже воспитывала четверых детей. Родился и пятый – вполне здоровый мальчик, которого мать сразу в процессе родов отправила в ведро с водой.

В полицию женщина пришла почти сразу же. Объяснила, что растить пятерых не может, вот и стала убийцей. Психических отклонений с невменяемостью эксперты не нашли.

Позднее судьи признавались, что вынести приговор было нелегко. Отправить Л. в тюрьму означало оставить без матери четверых маленьких детей.

В итоге приговором стало условное лишение свободы на 1 год 10 месяцев. Испытательный срок – 2 года.

В случае внесения некоторых поправок в 106-ю статью каждая мать-убийца может поплатиться длительным, если не пожизненным, заключением. Возможно, одним из вариантов наказания даже станет смертная казнь. Если учесть, что всё больше новорождённых умирают от рук матерей, разговоры об ужесточении наказания никого не удивляют.

Следующее видео также содержит случай из судебной практики по вопросу лишения жизни ребенка его матерью:

Убийство матерью новорожденного ребенка: общая характеристика состава преступления и проблемы квалификации

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 16.12.2016 2016-12-16

Статья просмотрена: 1313 раз

Библиографическое описание:

Лисица А. А., Шищенко Е. А. Убийство матерью новорожденного ребенка: общая характеристика состава преступления и проблемы квалификации // Молодой ученый. — 2016. — №28. — С. 654-657. — URL https://moluch.ru/archive/132/36885/ (дата обращения: 21.09.2018).

В данной статье поднимается тема, которая удивляет, шокирует большую часть населения Российской Федерации и всего мира: убийство матерью новорожденного — преступление, предусмотренное статьей 106 УК РФ. Приводятся примеры ожесточенной расправы матерей со своими новорожденными детьми; статистика данного преступления. Также в статье предлагаются методы борьбы с данной проблемой.

Ключевые слова: убийство матерью новорожденного ребенка, статистика преступности, предупреждение преступности

УК РСФСР 1960 г. не предусматривал это преступление как самостоятельное. Данное преступление рассматривалось как убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Оно было выделено в самостоятельный состав лишь в 1996 г. с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации и стало квалифицироваться как преступление со смягчающими обстоятельствами.

Но данная норма будет носить смягчающий характер, только если это преступление происходит при наличии одного из 3-х признаков:

  1. Убийство новорожденного было совершено во время или сразу после родов;
  2. Убийство новорожденного было совершено в условиях психотравмирующей ситуации;
  3. Убийство новорожденного было совершено в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость [1].

Несмотря на то, что в законе во всех трех случаях речь идет о новорожденном, возраст новорожденного может быть разным. Ст. 106 УК РФ предполагает три промежутка времени в жизни новорожденного:

  1. Период родов (начинается с момента схваток и продолжается до выделения плаценты (орган, образующийся во время беременности и обеспечивающий связь между организмом матери и плода)).
  2. «Сразу же после родов» (первые сутки после рождения ребенка).
  3. Период после вышеперечисленных промежутков времени, в течение которого ребенок считается новорожденным — один месяц.

Если рассматривать состав данного преступления, то: объектом является жизнь и здоровье новорожденного ребенка, объективная сторона выражается в действии или бездействии матери, направленного на лишение жизни новорожденного. Субъект является специальным: женщина, достигшая к моменту преступления 16 лет, являющаяся матерью этого новорожденного ребенка. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (косвенного или прямого).

Как показывает судебная практика, практически во всех случаях данное преступление квалифицируется по привилегированному составу, даже при наличии особо жестокого способа убийства новорожденного матерью. Приведем некоторые примеры совершения данного преступления:

  1. В Омской области Гаврилова И. С. родила здорового, жизнеспособного ребенка женского пола. Далее, действуя умышленно и осознавая последствия своего действия, положила ребенка на землю и осколком стекла нанесла ему 8 ударов в область шеи и груди, затем подняла ребенка с земли и с высоты примерно 1,5 метра бросила не менее 4 раз. Суд приговорил Гаврилову И. С. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказания Гавриловой И. С. являются: наличие двух малолетних детей, выдача орудия преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления [2].
  2. В Волгограде Калганова О. Л. находясь у себя в квартире, самостоятельно родила ребенка женского пола и приняла решение избавиться от него. Способом избавления Калганова О. Л. выбрала удушение своего новорожденного ребенка. Суд приговорил Калганову О. Л. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы [3].
  3. В станице Полтавской Краснодарского края Федорова Т. В., находясь в уличном туалете, самостоятельно родила жизнеспособного ребенка мужского пола. Сразу после родов, понимая, что ребенок жив, а материальное положения ее семьи является тяжелым, Федорова Т. В. умышленно совершила убийство своего новорожденного ребенка: перервала пуповину руками и бросила ребенка в выгребную яму уличного туалета. Затем Федорова Т. В. покинула туалет и пошла домой, после чего легла на диван. Суд приговорил Федорову Т. В. к 3 годам лишения свободы [4].
  4. В Курске многодетная мать приговорена к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии за убийство своего четвертого ребенка: новорожденной девочки. После родов женщина не удержала ребенка, и он упал на пол, ударившись, начал плакать. Тогда мать начала бить младенца по голове пока он не перестал кричать [5].
  5. В Мурманске Новикова А. двадцати одного года, самостоятельно родила двоих младенцев, один из них был мертворожденный, а второй жизнеспособный. Не желая воспитывать новорожденного ребенка, Новикова А. выбросила двоих новорожденных детей в окно, вследствие чего, жизнеспособный младенец умер от переохлаждения [6].

Приведенные примеры поражают своей жестокостью. Сразу возникает только один вопрос: «Как мать могла с такой явной ожесточенностью расправиться со своим новорожденным ребенком?». А ведь это самый малый перечень примеров преступления, предусмотренного в ст. 106 УК РФ.

Как мы видим по новостям, сообщениям из сети «Интернет», трупы новорожденных младенцев находятся в общественных туалетах, мусорных баках, на улицах, в аэропорту, даже были случаи, когда мать оставила новорожденного ребенка на кладбище (в Самарской области, родив ребенка, 35-летняя женщина оставила ребенка на кладбище, сказав, что он родился мертвым [7]). Матери, которые по различным причинам не хотят воспитывать новорожденных младенцев, душат их, топят, бросают на улицах замерзать, бьют до смертельного исхода.

Рис. 1. Статистика преступлений по ст.106 УК РФ за последние 20 лет

Согласно данным (рис.1), за 2010–2015 гг. было зарегистрировано 749 преступлений, квалифицированных как убийство матерью новорожденного (ст.106 УК РФ). Эта статистика приводит в шок. 749 младенцев, которые имеют полное право на жизнь, на взросление. На 749 людей могло бы быть больше в нашем государстве. В чем они провинились, что родная мать сразу после родов убивает ребенка? Ведь младенцы уже на 9 месяце слышат маму, а во время смерти понимают, что их убивает мама. Почему эта мать не относит ребенка в детский дом? Почему она лишает младенца жизни? Какое она имеет право на это?

Как мы писали ранее, субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16 лет, но следует отметить, что в последнее время возраст рождения стал ниже, то есть сейчас во многих случаях рожают девушки в возрасте 12–15 лет. В силу их возраста, они не будут привлечены к уголовной ответственности, в случае, если совершат преступление, предусмотренное статьей 106 УК РФ, так как в данной статье закон прямо устанавливает возраст лица, который подлежит наказанию. Получается, что эти девушки безнаказанно могут совершить данное преступление.

Мы не можем сказать, что государство не борется с такими горе-мамами. Можно даже сказать, что государство делает практически все, чтобы статистика преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ, как можно быстрее снижалась. Но все же, в некоторых моментах, государство почему-то показывает свою нерешительность. Одним из таких моментов является повышение срока наказания за данное преступление. Несправедливо, что матери-убийцы наказываются всего на 2–3 года лишения свободы, а такое же лицо, убившее малолетнего ребенка, лишается свободы на более длительный срок. Неужели жизнь новорожденного ребенка в нашем государстве ценится меньше, чем жизнь любого другого гражданина?

Чтобы в нашем государстве наконец-таки снизилась статистика преступлений, квалифицируемых по статье 106 УК РФ необходимо: во-первых, убрать этот состав из числа привилегированных убийств. Зачастую, матери-убийцы расправляются со своим новорожденным ребенком с особой жестокостью и хладнокровием, что, в нашем понимании, не сопоставляется с обстоятельствами, смягчающими меру наказания. Во-вторых, государство должно поднять срок лишения свободы для этих «матерей», и отнести такое преступление к категории особо тяжких. В таком случае, большая часть женщин будут думать: убить своего новорожденного ребенка и лишиться свободы на длительный срок или отнести ребенка в детский дом или родильный дом. В-третьих, необходимо изменить признаки субъекта этого преступления: сделать субъектом лицо, достигшее 14 лет на момент совершения преступления. В-пятых, необходимо лишать таких матерей родительских прав на других ее детей, которые родились ранее. Откуда у государства такая уверенность, что мать, убившая своего новорожденного ребенка, не сможет с такой же легкостью лишить жизни другого своего ребенка?

Если государство включит эти предложения в УК РФ, то на наш взгляд статистика данных преступлений снизится.

«Портрет детоубийцы»: Анализ приговоров по статье 106 УК РФ

Инициаторы простого решения проблемы инфантицида — установки «беби-боксов» — не дают объективных исследований и оценок эффективности такого решения

Проблема инфантицида (убийство матерью новорожденного ребенка) в последнее время активно обсуждается СМИ в основном в связи с навязыванием обществу так называемых «беби-боксов» в качестве меры профилактики преступления. К сожалению, инициаторы решения этой проблемы с помощью «беби-боксов» не дают объективных исследований и оценок эффективности «беби-боксов» в профилактике инфантицида. Мы слышим только голословные утверждения, что «ящик» может спасти ребенка от убийства собственной матерью. Так ли это? Проблема инфантицида требует осмысления для выработки эффективных методов профилактики этого преступления.

I Исходные данные

Поиск приговоров по ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» проводился на нескольких сайтах в открытом доступе. Всего было найдено 88 приговоров. Из них на сайте sudrf.ru — 54 приговора, на сайте rospravosudie.com — 31 приговор, на сайте sudebnayapraktika.ru — два приговора, и еще один приговор — на сайте центра оказания правовой помощи.

К сожалению, анализ приговоров, найденных в открытом доступе, имеет некоторые недостатки, так как персональные данные в них удалены. Однако подход к удалению персональных данных у каждого секретаря судьи индивидуальный, поэтому интересная для нас информация в приговорах все же сохранилась. Далее в статье будет указано, какая доля от всех приговоров содержала ту или иную информацию.

Кроме того, большинство приговоров было вынесено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по делу. Это означает, что в приговоре содержится немного информации, но все же ее там достаточно для исследования.

1) Дата вынесения приговора

Судебные решения по ст. 106 УК РФ в данном исследовании охватывают период с 2009 по 2017 годы по дате вынесения приговора.

УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

студент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, Юридический институт Московского государственного университета путей сообщения императора Николая ɪɪ (МИИТ ЮИ),

канд. юрид. наук, доц. Московского государственного университета путей сообщения императора Николая ɪɪ (МИИТ ЮИ),

MURDER MOTHER OF THE NEWBORN CHILD: THEORY AND PRACTICE

Veronika Trishakova

student of the 1 st year of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics, the Law Institute of the Moscow State University of Communications of the Emperor Nicholas ɪɪ (MIIT YUI),

Vladimir Sudenko

candidate of Law, Associate Professor the Law Institute of the Moscow State University of Communications of the Emperor Nicholas ɪɪ (MIIT YUI),

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена изучению института убийства матерью новорожденного ребенка. Проанализированы особенности квалификации статьи по ст.106 УК РФ. Рассмотрена статистика данного преступления.

ABSTRACT

This article is devoted to the study of the institution of killing the mother of a newborn child. The peculiarities of the article qualification under Article 106 of the Criminal Code of the Russian Federation are analyzed. The statistics of this crime are considered.

Ключевые слова: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; новорожденный; Уголовный кодекс, квалификация.

Keywords: murder; the murder of the mother of a newborn baby; newborn; Criminal code; qualification.

На данный период времени абсолютно во всем мире увеличивается число преступлений, сориентированных на покушение против жизни человека. Все эти преступления различаются между собой по степени тяжести, методам совершения. Одной из наиболее распространенных и актуальных в сегодняшнем мире проблем является убийство матерью новорожденного ребенка.

В уголовном кодексе Российской Федерации, убийство матерью новорожденного ребенка предусмотрено ст. 106 УК РФ, выделено в самостоятельный состав убийства. Выделение убийства матерью новорожденного ребенка в индивидуальный состав обуславливается стремлением законодателя разграничить уголовную ответственность за разнообразные случаи посягательства на жизнь человека. Тем не менее, значимая часть убийств новорожденных представляется как совершение абортов и остается невыявленной правоохранительными органами. [4].

Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, расы и пола и других обстоятельств [1].

Субъект преступления – мать новорожденного ребенка, достигшая к моменту совершения преступления 16 летнего возраста. Объект – жизнь новорожденного ребенка. Субъективная сторона преступления — вина в форме прямого или косвенного умысла. Объективная сторона преступления характеризуется как причинение смерти новорожденному ребенку сразу же после родов, в течение одних суток или во время родов; смягчающее обстоятельство здесь — особое состояние женщины после родов. Когда у матери возникают дополнительные жизненные сложности, справиться с которыми она не может, еще одним вариантом является убийство новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации.

Убийство матерью новорожденного ребенка является противоправным деянием, официальная статистика не отражает в полном объеме всю картину преступлений.

Рассмотрим статистику преступлений по ст. 106 УК РФ с 2010 года по 2016год.

С 2010 года количество убийств новорожденных решительно снижается и достигает в 2016 году значения 96. Напомним, что это число – сумма зарегистрированных преступлений и уголовных дел и материалов, находящихся в производстве на начало года.

Рисунок 1. Зарегистрированные преступления и уголовные дела в суде на начало года

На (рисунке 1) представлена численность зарегистрированных преступлений, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве на начало года по ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» [3].

Из выше указанных данных очевидно, что в нашей стране не все так гладко как нам, может быть, хотелось, и с полной уверенностью можно сказать о том, что статистика должна заставить задуматься законодателя и правоприменителя исправить подобную обстановку в стране.

На внеочередном докладе министерства здравоохранения РФ « Охрана репродуктивного здоровья женщины » акцентировать, что в условиях снижения рождаемости, когда не обеспечивается простое воспроизводство населения, особой ценностью обладает каждый родившийся ребенок [2].

Такое пристальное внимание государства к обеспечению прав ребенка, готовность к его максимальной защите, на наш взгляд, требует от законодателя и правоприменителя гибкости в вопросах регулирования и привлечения к ответственности за преступления, посягающие на права ребенка на жизнь.

Рано или поздно встает вопрос о том, какие необходимо принимать меры с целью предотвращения данного преступления, в данном случае я полагаю что, наиболее ужесточающие, только самые суровые наказания, способны оказать влияние на людей, у которых присутствуют такие мысли в отношении новорожденных детей.

Приведу примеры за последнее несколько лет:

  • В Московской области в 2014 году будущая мать долго скрывала ото всех свое состояние, на учёт в женской консультации не встала. Ребёнка родила дома, практически сразу сдавила шею девочки, пока не убедилась, что та умерла. Тело дочки мать положила в полиэтиленовый пакет и выбросила в мусорный бак. При вывозе мусора труп нашли, началось следствие [6].
  • Уроженка Нижегородской области, молодая девушка, зверски убила своего новорожденного ребенка, после чего засунула его в полиэтиленовый пакет и убрала в морозильную камеру, труп младенца был найден случайно, когда холодильник стали размораживать. После чего начались следственные действия [6].
  • В Воронежской области в 2015г, находясь за одним из гаражей, девушка присела на корточки и родила ребёнка мужского пола. После чего, она, осознавая, что родившийся ребёнок жизнеспособный, не удалила амниотическую оболочку с тела и головы ребёнка, не освободив дыхательные пути новорожденного, и оставила ребёнка лежать в снегу за гаражом при минусовой температуре, при этом присыпав тело снегом. Ушла домой, а новорожденный ребёнок скончался в указанном месте. При совершении вышеуказанных действий мать новорожденного осознавала, что оставляя на улице родившегося ею новорожденного ребёнка, а также в силу погодных условий, неизбежно наступит смерть последнего и желала этого.

И таких случаев очень много, кто – то избивает до смерти младенца, кто – то перекрывает кислород, а кто –просто бросает ребенка в беспомощном состоянии в морозы на улице.

Исходя из вышесказанного можно подвести итоги, и хотелось бы отметить что, известность рассматриваемого преступления среди подростков 14 – 15 лет, а так же тот факт, что уже в этом возрасте несовершеннолетние способны распознавать социально – правовую значимость убийства как в целом и детоубийства в частности, и позволяет прийти к выводу о необходимости установить уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка уже с 14 лет.

Родила — убила

Шоковую статистику сообщили «РГ» в Следственном комитете России: в стране резко выросло число матерей-убийц.

Нынешний год может поставить кошмарный рекорд: только за шесть месяцев возбуждено 64 уголовных дела на мам, которые убили своих детей. Для многих крох первый день жизни становится и последним. Они остаются безымянными младенцами: тело номер такое-то на холодной полочке морга.

Дочь Светланы Ш., например, прожила всего несколько минут. Нелюбящая мама залила ребенку в рот уксусную кислоту. Но девочка не умерла быстро. Тогда мать обмотала шею ребенка голубой ленточкой, на которой по злой иронии судьбы было написано «с новорожденным», и задушила младенца.

Правоведы озадачены: надо ли вводить более строгие кары за материнское убийство или существующих наказаний вполне достаточно. В научном сообществе нет единого мнения. Как ни странно, закон признает, что у матери могут быть особые обстоятельства — непростительные, но, как бы ужасно это ни звучало — в чем-то смягчающие. Для такого преступления в Уголовном кодексе введена специальная статья, где санкция несколько мягче, чем за обычное убийство. Поэтому та же Светлана Ш. получила 3 года условно.

В то же время за «обычное» убийство ребенка всегда карают строже, чем за убитого взрослого. Однако к мамам — как бы странно это кому не казалось — закон не столь суров. Та же Светлана Ш. совершила чудовищный поступок, но пытается оправдать его безнадежной судьбой.

Живет в маленьком рабочем поселке Пензенской области. Воспитывает 5-летнюю дочь и 3-летнего сына. Когда тайком от мужа стала встречаться с женатым человеком, супруг ушел из семьи. А тот, другой, свою семью так и не бросил. Не очень красивая, но обыденная история.

Когда она забеременела и живот стал выделяться, она сказала партнеру, что располнела: обычная отговорка в таких случаях. Хотя непосвященным кажется, что скрыть беременность можно только в кино.

«Она пыталась всегда от разговора о беременности увернуться, — записали с ее слов следователи. — С соседями она только здоровалась, но близких дружеских отношений она не поддерживала. Замечали ли они беременность, она не знает, но сама лично она старалась всегда в тот момент, когда выходила на улицу, одеть свободную не обтягивающую одежду для того, чтобы скрыть беременность. У нее близких подруг и друзей нет, в связи с чем она практически общалась только с М. (ее друг — прим. «РГ»), который приходил в ней дом практически каждый день, когда был в поселке. Но так как М. часто выезжал на своей машине в рейс за пределы района, его не бывало по несколько дней».

Когда женщина заметила, что забеременела, в больницу не обращалась, от соседей и любовника беременность скрывала, говорится в сухих бумагах следствия.

А когда родилась дочь, мать задушила ее ленточкой, оставшейся еще с рождения первого ребенка. Этой ленточкой — будущим орудием убийства — дети часто играли дома.

На процессе перед судьями встала непростая задача: посадить убийцу и лишить детей матери или оставить на свободе за кошмарное преступление? Где взять такие весы, чтобы до песчинки взвесить все за и против?

Какая-то житейская простота, вот самое ужасное в этой истории. А ведь история — даже не исключение. Скажем, в Центральном федеральном округе, который держит лидерство по материнским убийствам, против «черных мам» возбуждено 20 уголовных дел.

Психиатры утверждают, если говорить сухим языком, что беременность и роды оказывают крайне неблагоприятное воздействие на психику женщины. Как сказал в беседе с «РГ» один из специалистов, это «серьезный психотравмирующий фактор». Однако другие эксперты считают проблему социальной. Какие-то язвы появились в самом обществе, раз число мам-убийц пошло в гору. Сразу и не понять: они сами такими стали или это жизнь сделала их такими?

Например, 32-летняя Юлия Б., имея высшее образование, работала продавщицей воздушных шаров в подмосковном городке. Приехала из Сибири. Воспитывает 10-летнего сына. У мальчика мог появиться брат, однако мама не оставила второму ребенку никаких шансов. Младенца она родила на рабочем месте, выйдя в туалет. По мнению следствия, сразу после родов завернула кроху в полиэтиленовый пакет, чтобы тот задохнулся.

«После этого пакет с новорожденным ребенком положила под правую руку и для удобства переложила под левую и вышла с ним из туалета», — говорится в обвинительном заключении. Затем она позвонила близкому другу В., попросила его захоронить новорожденного. Тот согласился. Мать положила младенца, который находился в пакете черного цвета, в пакет белого цвета с надписью «Веселая затея» и передала В. После этого продолжила дела на своем рабочем месте. Теперь на следствии она рассказывает, что якобы ошиблась, посчитала младенца мертвым. Правоохранители полагают, что факты говорят об обратном. Мамы, которые стремятся дать жизнь ребенку (а не избавиться от возникшего недоразумения), не держат свое положение в секрете от врачей, это как минимум. С другой стороны, легко ли приезжей без регистрации встать на учет в поликлинику Москвы или Подмосковья? Или, быть может, родить в туалете и задушить кажется более простым выходом, чем связываться с нашими социальными ведомствами? Это не обвинение, это вопрос.

Еще одна причина убийств материнской рукой актуальна во все времена: страх, что не получится вырастить и прокормить ребенка. А еще бывает стыд за внебрачную беременность. В благополучном обществе ни одна из этих причин не имеет права на существование, а убийство младенца должно быть безусловным табу. Поэтому рост подобных дел говорит о каком-то глубинном неблагополучии общества. Что-то не так в наших душах, и не только материнских.

У 29-летней Оксаны Т., например, с виду не все было так плохо. Работала директором магазина в родном городе, к слову, республиканском центре. Растит 4-летнюю дочь. Мужа, правда, нет, но есть друг. Тем не менее Оксана решила, что второго ребенка не потянет.

Свою беременность тщательно скрывала от всех, даже от партнера, и родила в подвале своего магазина. «Когда взяла ребенка на руки, то увидела, что это был мальчик, — говорится в материалах уголовного дела. — Он не плакал, был теплый, полностью сформирован. Она положила мальчика на пол, он раздвинул ножки и ручки в стороны. Она понимала, что ребенок живой: он дышал, при этом открывал и закрывал рот, но не плакал». Затем мама «взяла завернутого в тряпку ребенка и опустила его в ведро с водой, а сверху положила еще тряпку, — говорится в материалах дела. — Она понимала, что тем самым убивает своего ребенка».

Как говорится в документах, поначалу Оксана Т. думала оставить ребенка в роддоме. Но родила кроху преждевременно, в подвале, и решила утопить сына в ведре с водой. «На сегодня она об этом сожалеет, очень сильно раскаивается. Это она сделала, так как боялась одна воспитывать двоих детей и осуждения того, что она будет мать-одиночка двоих детей». Суд назначил ей два года лишения свободы с отсрочкой, пока ее дочери не исполнится 18 лет.

— Статья 106 Уголовного кодекса «Убийство матерью новорожденного ребенка» содержит очень своеобразный состав преступления, — сказали корреспонденту «РГ» в Следственном комитете России. — В то же время это очень сложный состав. Он предполагает несколько ситуаций: убийство матерью во время и сразу после родов, в условиях психотравмирующей ситуации и в состоянии психического расстройства, не исключающего вменямость. Тяжелое материальное положение, стыд, как ни странно, являются в данном случае смягчающими факторами.

В любом случае, говорят юристы, проблему не решить, вводя более суровые наказания. Необходимо искать лекарство от болезни (быть может, уже эпидемии?) убийств по-матерински. Безусловно, нельзя простить матерей, сотворивших такое. Свою вину они будут нести всю жизнь. Но быть может, на скамью подсудимых надо отправить еще и тотальное бездушие, бездуховность, жестокость к ближнему? Вот только такие составы преступления в Уголовном кодексе не прописать.

Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета России просит помочь в расследовании особо жестокого убийства. Подозревается неизвестная мама, которая, как предполагают следователи, выбросила из окна поезда собственного ребенка.

Как сообщили «РГ» в Следственном комитете России, вечером 6 июля 2011 года между железнодорожными путями на перегоне станций Лучегорск — Бурлит Приморского края обнаружено тело новорожденного мальчика, имеющее телесные повреждения. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка), сообщает Следственный комитет. В настоящий момент проведено судебно-медицинское исследование тела погибшего. По предварительным данным, судмедэкспертизы ребенок родился живым. На месте обнаружения тело младенца пролежало не менее 2 недель. Следствие просит откликнуться всех, кто что-то знает по этому делу, по телефону доверия Дальневосточного следственного управления на транспорте: (4212) 21-07-21.

Анализ статистики убийств новорожденных и работы бэби-боксов в России

Вот уже второй год авторы этой статьи наблюдают и участвуют в информационных баталиях по поводу бэби-боксов в нашей стране.

Сторонники бэби-боксов используют простую и эффективную формулу: «Бэби-бокс спасает от смерти детей, которые должны были быть убиты матерью». Противники утверждают, что нет никакой уверенности в том, что женщина-убийца вдруг начнет заботиться о ребенке, которого хотела убить, и отнесет в бэби-бокс. С другой стороны бэби-боксы собирают детей, матери которых оказались в трудной жизненной ситуации и должны были бы получить от государства помощь, а не легкий способ отказа от детей.

На этом сломано немало копий, но давайте посмотрим на проблему с другой стороны: со стороны цифр.

Авторы этой статьи собрали всю открытую информацию по статистике убийств новорожденных и работе бэби-боксов. Анализ этой информации сделан с целью: выяснить влияют ли бэби-боксы на количество инфантицида (убийств матерью новорожденного ребенка) и на количество сирот в нашей стране. Предлагаем читателям с ним ознакомиться.

I Общая статистика убийств новорожденных в России

На рисунке 1 представлено количество зарегистрированных преступлений, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве на начало года или зарегистрированы в отчетном периоде по ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».

Большая часть этих данных получена из открытых источников: статей и высказываний официальных лиц. Исключение составляют данные за 2010-2015 гг., за которые у авторов имеется официальная статистика из МВД.

Поведение графика позволяет сделать следующие выводы.

Пик инфантицида по этим данным приходится на 1999 год и составляет 251 убитого новорожденного. Этот пик можно объяснить кризисом 1998 года и ухудшением экономической ситуации в стране. После 1999 года происходит снижение убийств с небольшим всплеском в 2004-2005 гг..

С 2005 года количество убийств новорожденных уверенно снижается и достигает в 2015 году значения 98. Напомним, что это число – сумма зарегистрированных преступлений и уголовных дел и материалов в производстве на начало года. Заметим, что с 2005 года экономическая ситуация в стране стабилизировалась и уровень благосостояния вырос.

Пик инфантицида в 1999 году и уверенное снижение с 2005 года демонстрируют возможную связь количества убитых новорожденных в нашей стране и уровня благосостояния граждан. Вероятно, влияние это не прямое, а опосредованное, так как во время экономических кризисов ухудшается психологическое состояние населения, и для кого-то это может стать последней каплей и привести к преступлению. Напомним, что это только гипотеза.

Известно, что бэби-боксы в России начали устанавливать с конца 2011 года. По графику 1 после 2011 года имеет место снижение инфантицида без каких-либо скачков.

Попытаемся ответить на вопрос: может ли это снижение быть вызвано появлением в России бэби-боксов?

II Количество убийств новорожденных детей в России в 2010-2015 гг.

Как было сказано ранее, данные для первого графика получены из открытых источников. В нашем распоряжении имеется статистика преступлений по ст. 106 УК РФ в разрезе по регионам за 2010-2015 гг. (ГИАЦ МВД России, стат. форма 491).

На рисунке 2 показана достоверная информация о количестве зарегистрированных убийств новорожденных в России за указанный период. Сюда не входят уголовные дела и материалы, переданные в производство, на начало года.

График показывает, что количество зарегистрированных преступлений снижается. В 2015 году таких преступлений было 72. Это много. Однако не дает оснований утверждать, что каждый месяц в стране убивают новорожденных десятками, как это делают инициаторы установки бэби-боксов.

Преступления по ст. 106 УК относятся к латентному составу преступлений, то есть предполагается, что часть преступлений не были зафиксированы. При этом ничего нельзя сказать о степени латентности: высокая она или низкая. Никто не знает сколько убитых новорожденных не нашли, и были ли в действительности ненайденные убитые новорожденные. Не нашли, значит не нашли. Если мы не нашли на улице деньги, то мы не можем делать предположений о том, сколько именно денег мы не нашли. Также мы не можем утверждать, что степень латентности значительно менялась из года в год. Это означает, что общее поведение зафиксированных случаев инфантицида можно считать достоверным.

III Количество бэби-боксов в России и их статус

На рисунке 3 показана сводная таблица времени работы всех бэби-боксов в России. Всего за четыре года было установлено 22 бокса в 20 городах РФ в 13 регионах. Из них было закрыто пять: в г. Перми, г. Добрянке (Пермский край), г. Владимире, г. Екатеринбурге и г. Кирове. В дальнейшем город Киров будет учитываться как город, в котором никогда не было бэби-бокса, так как он работал здесь не больше недели и на количество инфантицида в Кировской области повлиять не мог.

Мы видим, что фактически на количество инфантицида бэби-боксы могли повлиять только в 12 регионах страны, где расположены перечисленные в таблице города:

1. Пермский край;

2. Краснодарский край;

3. Владимирская область;

4. Курская область;

5. Ленинградская область;

6. Псковская область;

7. Московская область;

8. Камчатский край;

9. Калининградская область;

10. Свердловская область;

11. Тюменская область;

12. Ставропольский край.

IV Сравнение инфантицида в регионах с бэби-боксами и без них

Для анализа использовано количество зарегистрированных преступлений по ст. 106 УК РФ в разрезе по регионам РФ. Сравнение проводится по общей статистике в России, а также по двум группам регионов: где работали бэби-боксы и где их никогда не было. Период времени с 2012 по 2015 гг. выбран из предположения, что именно с 2012 года бэби-боксы принципиально могут влиять на инфантицид в стране.

На рисунке 4 красным показан график общего числа зарегистрированный случаев инфантицида, зеленым – в регионах без бэби-боксов, а фиолетовым – в регионах с бэби-боксами. Проведены линии трендов для зеленой и фиолетовой кривых.

Как видно, линии трендов имеют практически одинаковый наклон. То есть наличие бэби-боксов никак не влияет на общую тенденцию поведения кривой инфантицида.

Очевидно, нельзя утверждать, что наличие бэби-боксов влияет на количество преступлений по ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка».

Однако можно возразить: бэби-боксов в стране мало, и повлиять на инфантицид по-настоящему они не могут. Исследуем и этот вопрос подробнее.

V Количество подкидышей в бэби-боксы в России

Для анализа количества подкидышей в бэби-боксы были использованы все найденные сообщения в СМИ. К сожалению, СМИ не всегда сообщали подробности о всех детях. Иногда это были сообщения только о количестве младенцев.

На рисунке 5 красная кривая показывает суммарное количество подкидышей в бэби-боксы по всей России. Как видно, количество подкидышей в бэби-боксы и количество убитых новорожденных в регионах, где есть бэби-боксы (см. рис. 4 фиолетовая кривая), – это близкие числа. Это значит, что в те бэби-боксы, которые уже установлены в нашей стране, собрали число детей сравнимое с числом убитых детей (и даже больше в 2015 г.). Значит, увеличение количества бэби-боксов не даст уменьшения статистики инфантицида, а даст только рост числа подкидышей. Таким образом, называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти категорически нельзя! И убеждаемся, что нельзя утверждать, что наличие бэби-боксов влияет на количество преступлений по ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка».

На графике 5 также показана интересная особенность работы бэби-боксов в России. Зеленая кривая показывает количество подкидышей в 20 бэби-боксах из 21. А фиолетовая кривая показывает количество подкидышей в единственный бэби-бокс в Подмосковье в г. Люберцы.

Мы видим, что в 2015 году количество подкидышей в один бэби-бокс превышает количество подкидышей в остальные 20. Чем можно объяснить такую аномалию? Авторы затрудняются ответить. Однако мы должны отметить, что из 21 ребенка, попавшего в люберецкий бэби-бокс, сообщения в СМИ имеются только о десяти. Сомневаться же в числе 21 не приходится, так как это число озвучивает главный врач люберецкой больницы №3 Мельник Татьяна Николаевна. Кому как не ей знать точное число детей? Почему СМИ не сообщили об 11 детях? Где эти дети?

VI Сравнение инфантицида в Московской области и подкидышей в бэби-бокс г. Люберцы

Интересно сравнить столь большое число подкидышей в люберецкий бэби-бокс с числом убитых новорожденных. Такую статистику по г. Люберцы нам найти не удалось. Вместо этого используем статистику по всей Московской области, тем более, что она невелика. Однако надо иметь в виду, что мы сравниваем все Подмосковье с одним городом.

Из рисунка 6 можно заключить следующее. Количество подкидышей в люберецкий бэби-бокс растет с каждым годом. Количество подкидышей в люберецкий бэби-бокс в 2015 году превышает статистику инфантицида по всей Московской области за любой год отмеченного периода почти в 2 раза.

Таким образом, называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти категорически нельзя!

Очевидно, что если эти дети не были спасены от смерти, значит, это дети из другой категории, их матери не убийцы. Скорее всего, в большинстве — это дети матерей, которые попали в трудную жизненную ситуацию, и им нужна была помощь. Но матери поддались на провокацию и пошли легким путем отказа от ребенка. В пользу нашего предположения говорят сами распространители бэби-боксов, что пятеро детей были возвращены матерям. Матери совершили ошибку, и нашли в себе силы ее исправить. А сколько матерей не нашли в себе таких сил?

VII Информация о подкидышах в бэби-боксы

Авторы статьи проанализировали все сообщения в СМИ о попавших в бэби-бокс детях. К сожалению, СМИ не дают исчерпывающую информацию о детях, но кое-что узнать все же удалось.

Всего за весь период работы бэби-боксов в России зафиксировано 48 подкидышей с учетом троих подкидышей в 2016 году. Это удалось установить как по подробным сообщениям о детях, так и по сообщениям официальных лиц о суммарной численности детей, попавших в бэби-боксы.

Мы находили в СМИ сообщения от организаторов бэби-боксов о суммарной численности — 42 ребенка. Это было в феврале 2016 года. Разница в шесть детей выглядит крайне пугающей. Где эти дети и почему организаторы их не посчитали?

По сообщениям в СМИ удалось выяснить следующие подробности:

В сообщениях было указано или удалось подсчитать возраст 31 ребенка:

Можно сделать следующие выводы:

1.Как минимум трети подкидышей матери дали имена и позаботились, чтобы о рождении ребенка врачи получили полную информацию, или написали теплые слова самому ребенку;

2.Как минимум о трети детей матери уже некоторое время заботились. Они принесли в бэби-бокс не только ребенка, но и вещи, питание или подгузники;

3.Двое детей были положены в бэби-бокс с документами. Что помешало матери донести их с документами в роддом? Это, кстати, уже известный нам люберецкий бэби-бокс;

4.Только 7 сообщений (19% от зафиксированных в СМИ) о том, что ребенок предположительно рожден в домашних условиях. Пуповины этих детей были перевязаны швейными нитками или были завязаны узлом. При одном ребенке была записка, где мать сообщила, что она сразу после родов приложила ребенка к груди. Все эти женщины рисковали своей жизнью и жизнью ребенка при домашних родах. Зная о существовании бэби-бокса, они не обратились в роддом за помощью. Кстати, заметим, что сообщений о детях из бэби-боксов, появившихся на свет в результате домашних родов в г. Люберцы, нет.

5.В СМИ мы насчитали шесть случаев (16% от зафиксированных в СМИ), когда мать вернулась за ребенком. В то же время организаторы бэби-боксов озвучивают только пять.

6.Возраст 17 детей на момент оставления в бэби-боксе составлял от 1 до 7 дней. Из них 5 детей возрастом 1 сутки. Еще 14 детей были подброшены в возрасте от 1 недели до 1 года. То есть примерно половина детей (учитывая неточность СМИ) кладут в бэби-бокс в возрасте до 1 недели, а половина старше. Кстати, готовящийся законопроект о бэби-боксах предусматривает, что в бэби-боксы будут класть детей до 6 месяцев. А что делать с детьми старше?

7. Можно с уверенностью заявлять, что бэби-боксы увеличивают число социальных сирот (при живых родителях) в нашей стране.

Заключение

Данные, полученные из статистики МВД и из открытых источников говорят о том, что:

1.Бэби-боксы не влияют на количество зарегистрированных преступлений по ст.106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка»;

2.Называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти нельзя;

3.Подкидышей в бэби-боксы становится с каждым годом все больше и больше;

4.Существует необъяснимый перекос по количеству детей, попавших в бэби-бокс г. Люберцы по отношению ко всем остальным бэби-боксам в нашей стране;

5.Бэби-боксы стимулируют женщин к домашним родам, что несет опасность для жизней матери и ребенка;

6.Бэби-боксы увеличивают число сирот в нашей стране.

Давно хотел вот об этом сказать. Особенно в связи со всем этим психодромом. Помнится, в советской периодической печати была такая полезная рубрика «если бы директором был я…» В ней читатели предлагали свои идеи для решения тех или иных оргвопросов. Касательно законов государства, нормативов, управления и т.д. Вот и я хотел бы предложить некий, с моей точки зрения оптимальный комплекс мер для решения данной проблемы. Раз, навсегда, и эффективнее всех прочих. Конечно понятно, что это не для сегодняшнего дня и не для сегодняшних условий. Сегодня этого не будет делать никто и ни за что, просто рогом упрутся, хотя всем и понятно, что никакие другие меры в условиях либерализма (капитализма) не сработают от слова вообще. В лучшем случае это будут какие-то кратковременные флуктуации, точечные эффекты, которые тут же поглотит море отрицательной статистики по проблеме. Поэтому не стоит и пояснять, при какой системе и при каком госстрое будет возможно предлагаемое ниже.

Итак, «если бы директором был я», я бы издал примерно такой закон. Оттачивать формулировки сейчас как-то неохота, но суть такова.

Исходя из того, что природа Человека обусловлена наличием двух полов;

Исходя из того, что никто не виноват в том что родился мужчиной или женщиной, но вынужден в силу этого выполнять предписанную природой свою социальную роль;

Исходя из того, что рожать детей могут только женщины;

Исходя из того, что любое зачатие предполагает рождение человека;

Исходя из того, что мать и ребёнок — это ДВА РАЗНЫХ человека, и следовательно её (будущий) ребёнок — это ДРУГОЙ человек, а не она сама;

Исходя из современных научных воззрений о том, что плод превращается в собственно будущего человека и обретает человеческие качества на 5-й неделе беременности;

постановляю:

после установления (самоустановления) факта беременности будущая мать не вправе распоряжаться жизнью своего будущего ребёнка точно также, как не вправе один человек распоряжаться жизнью другого человека по собственному произволу.

Исключения из данного правила составляют:

а)нарушение течения беременности (выкидыш)

б)безусловные медицинские показания, связанные с последующими осложнениями здоровья матери или непосредственной опасностью для её жизни.

в)безусловные медицинские показания патологии плода, при невозможности её внутриутробного или последующего устранения.

Все остальные операции по принудительному прерыванию беременности запрещаются.

Лица, уличённые в нарушении данного закона, а равно и пособничающие в этом нарушении, караются по статье «Умышленное убийство» (ст.№№), или «Соучастие в умышленном убийстве» (ст.№№). Возраст полной ответственности за содеянное наступает с момента совершеннолетия — 18-ти лет. В случае несовершеннолетия согласно действующему законодательству.

Все дееспособные совершеннолетние лица, виновные в умышленном убийстве малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей), в изнасиловании малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей) любым способом, а равно и в очевидном их растлении или подстрекательстве к употреблению наркотических веществ, караются смертной казнью. Дееспособные совершеннолетние соучастники преступления караются как соучастники согласно действующему законодательству (ст.№№).

Все дееспособные несовершеннолетние лица, виновные в умышленном убийстве малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей), в изнасиловании малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей) любым способом, а равно и в очевидном их растлении или подстрекательстве к употреблению наркотических веществ и соучастники караются согласно действующему законодательству (ст.№№)

Сроки давности по данным преступлениям отсутствуют.

Любая женщина вправе отказаться от своего ребёнка в период с момента его рождения и до достижения оным совершеннолетия и отдать на воспитание государству. Либо не отказываться (сохранить родительские права) и впоследствии взять на воспитание в любой момент, который сочтёт подходящим.

Будущей матери начиная с 5-го месяца беременности устанавливается ежемесячная соцвыплата в размере средней за последние 6 мес. работы, или средней за срок, если он был менее 6 мес., или в размере 100% от средней по стране, если её средний доход за этот период был ниже или отсутствует рабочий стаж. Данная выплата сохраняется вне зависимости от других причитающихся выплат, последующей занятости, и по достижении ребёнком совершеннолетия, а при продолжении им образования на дневной форме обучения до окончания высшего учебного заведения. При рождении второго и третьего ребёнка данные выплаты суммируются, при рождении четвёртого выплата на него составляет 50%, а всех последующих по 25%. Также сохраняются и все льготы, гарантированные государством в связи с рождением детей.

Данный закон вступает в силу с момента опубликования.

Я понимаю, что мне сейчас начнут возражать и пугать всякими всякостями. Главным образом тем, что в стране полно всякой пьяни, коей эти шальные деньги будут просто пропиваться в ущерб потомству. Что даже нормальным бабам это будет сносить крышу, толкая на всякое. Что ребёнок или дети будут просто средством к безбедному существованию, что есть аморально. Что молодые бездельники-парни будут прицельно охмурять мамочек «с прицепом», что будут тунеядствовать живя за их счёт как жиголо, и с утра до ночи только и делать, что поднимать за их здоровье, а чужие дети им будут и на хрен не нужны. Что даже взрослые мужики с устоявшимися семьями и детьми бросят работать и будут делать то же самое… Но.

Во-первых, я же говорю что написано это не для сегодняшнего государства, а для того, которое должно быть. В котором кроме обязанности трудиться есть надзирающие органы, которые не зря едят свой хлеб, и много ещё чего там есть из того что должно быть…

Во-вторых, это предназначено для увеличения прироста населения, охраны материнства и детства. А когда альтернатива такая, что вот те грудь в крестах, а вот те голова в кустах, определённо что 99чел. из ста даже потенциальных «отказников» выберут первое. Плюнув и на религию, ещё каких тараканов в голове и прочие сложности жизни. Да и не отказникам это существенно поможет, укрепив в первоначальном выборе.

В-третьих, самый важный элемент государства — это человек. Без человека не может быть государства. Ну а коли так, то для человека ничего не должно быть жалко. Тогда куда и зачем это всё, если не для жизни этого и будущих поколений?

В-четвёртых — да, все описанные выше минусы так или иначе, но будут. При любой системе, хоть и в разных количествах. Но опять же. Ничего идеального не бывает, ни мер, ни средств. Во всём есть свои плюсы и минусы. Но если плюсов ощутимо больше, то и сумме это плюс.

В-пятых, тот кто считает что минусы перевесят и ничего хорошего из этого не выйдет, тот сильно ошибается и просто не знает жизни и людей. Люди в частности и общество в целом не настолько сильно у нас прогнили, как это может кому-то показаться. В большинстве своём общество у нас здоровое. И станет от этого только ещё здоровее и лучше. Что касается минусов, они, повторяю, будут, но на общей картине не скажутся.

Сколько видел я на своём веку беспутных баб-пьяниц и мужиков — синюшных алкашей. Уж казалось, ничем их не исправишь, кроме могилы… А пили они 9 из 10-ти по одной простой причине: привычка и главное — отсутствие перспектив. Типа, нет денег и это не деньги… Но как только такая перспектива появлялась, всё менялось как по мановению волшебной палочки. И очень часто без всяких ЛТП и прочих «вспомогательных» мер. А иногда и с оными, что не играет по сути. Они в корне меняли свой образ жизни. Сами. Посмотришь на такого через полгода-год, и если бы точно не знал, что было до того, то никогда бы и не подумал… Такие дела… Тем более, что таких маргиналов ничтожный процент в сравнении с остальными дельными и нормальными людьми, что очевидно. И ради этого процента не давать жить всем остальным? Это как вообще называется?

Ну и наконец в-шестых, из самого очевидного. Народ за такую власть просто глотку порвёт. Любому на выбор.

Смотрите так же:

  • Штраф по гпк рф Статья 105. Наложение судебных штрафов 1. Судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных […]
  • Убийство предусмотренное ч1 ст105 ук рф Убийство предусмотренное ч1 ст105 ук рф 1. В ч. 1 комментируемой статьи впервые дается законодательное определение убийства: "умышленное причинение смерти другому человеку". Это определение в основных чертах соответствует понятию убийства, […]
  • Статья 106 часть 2 уголовного кодекса рф Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического […]
  • Заявление на открытие лицевого счета по приказу 24н Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ПРИКАЗ Минфина РФ от 30.12.99 N 106н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО […]
  • Земельный участок в костанае Земельные участки в Костанае Дзержинского Амангельды Северная промзона Инвестиция в недвижимость – правильное решение. Земля – один из немногих товаров, который всегда остается в цене. Рынок города Костанай предлагает покупателям земельные участки […]