Ук рб статья 400

Вступил в законную силу приговор суда о заведомо ложном доносе

Приговором суда Брестского района признан виновным и осужден 26-летний местный житель К. за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением в особо тяжком преступлении, по ч. 2 ст. 400 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Так, молодой человек 3 января 2018 года, находясь на 10-м километре подъездной автомобильной дороги к д.Смолин Брестского района, сообщил оператору службы 102 УВД Брестского облисполкома заведомо ложную информацию о якобы совершенном на него разбойном нападении со стороны группы лиц, т.е. о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.207 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

На следующий день мужчина обратился с заявлением в Брестский межрайонный отдел Следственного комитета Республики Беларусь, в котором указал обстоятельства хищения: двое неизвестных ему ранее молодых людей под угрозой применения насилия с использованием предмета, похожего на нож, противоправно завладели принадлежавшими ему 550 рублями и автомобильным видеорегистратором стоимостью 40 рублей.

Как было установлено в ходе предварительного и судебного следствия, К. сам израсходовал деньги в игорных заведениях, с целью инсценировки преступления выбросил видеорегистратор в кювет, предварительно изъяв из него карту памяти, чем искусственно создал доказательства обвинения.

С учетом того, что обвиняемый раскаялся в содеянном, суд Брестского района в соответствии с позицией государственного обвинителя назначил ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

Информация для посетителей ОВД

ИНФОРМАЦИЯ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и информация о происшествиях принимаются круглосуточно в оперативно-дежурных службах ОВД старшими инспекторами-дежурными, инспекторами-дежурными, их помощниками или сотрудниками, назначенными на дежурство в установленном порядке в составе штатного и суточного наряда, иными сотрудниками по указанию начальника органа внутренних дел, а в отделениях внутренних дел на транспорте и линейных пунктах – по решению начальника соответствующего отдела внутренних дел на транспорте.
Вне зданий ОВД, а так же в ОВД, в которых нет оперативно-дежурных служб, заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, информацию о происшествиях принимают находящиеся при исполнении служебных обязанностей сотрудники органов внутренних дел, к которым обратились граждане или должностные лица государственных органов и иных организаций.

СТАТЬЯ 168 УПК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
(ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН)

  1. Заявления граждан о преступлении могут быть устными и письменными.
  2. Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно исходит.
  3. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и должностным лицом органа дознания, дознавателем, следователем или прокурором принявшим заявление. Протокол должен также содержать сведения о заявителе.
  4. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности (по ст. 400 УК Республики Беларусь) за заведомо ложный донос, о чем в заявлении или протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
  5. Анонимные заявления не могут служить поводом к возбуждению уголовного дела.
  6. В случае, когда имеются основания полагать, что заявителю, членам его семьи, близким родственникам и иным лицам, которых он обоснованно считает близким, могут угрожать убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества и применением других противоправных действий, в заявлении не указываются анкетные данные заявителя и не ставится его подпись.

СТАТЬЯ 172 УПК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
(ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ПРИНЯТИЯ И РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ)

  1. Орган уголовного преследования обязан принять, зарегистрировать и рассмотреть заявление или сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении. Заявителю выдается документ (талон) о регистрации принятого заявления или сообщения о преступлении с указанием должностного лица, принявшего заявление или сообщение, и времени их регистрации.
  2. Необоснованный отказ в приеме заявления или сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору в порядке, установленном статьями 139, 141, 143Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.
  3. Заявления или сообщения о преступлении, поступившие в суд, за исключением поданных в соответствии с ч. 1 ст. 426 УПК Республики Беларусь, направляются прокурору, о чем должен быть уведомлен заявитель.

СТАТЬЯ 173 УПК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
(СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ)

  1. Решение по заявлению или сообщению должно быть принято в срок не позднее трех суток, а при необходимости проверки достаточности наличии отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела – не позднее десяти суток.
  2. До возбуждения уголовного дела могут быть получены объяснения, истребованы дополнительные документы, произведены осмотр места происшествия, трупа, местности, экспертизы, задержания и личный обыск при задержании.
  3. В случае невозможности принятия решения в сроки, указанные в части первой настоящей статьи, этот срок может быть продлен прокурором по мотивированному постановлению органа дознания или следователя до одного месяца.
  4. В необходимых случаях вышестоящим прокурором срок проверки по заявлению или сообщению о преступлении может быть продлен до трех месяцев.
  5. При направлении прокурором в соответствии с п.п. 2 и 4-1 ст. 179 УПК Республики Беларусь материалов для проведения дополнительной проверки им устанавливается срок до 10 суток.

СТАТЬЯ 174 УПК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
(РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ ИЛИ СООБЩЕНИЯМ О ПРЕСТУПЛЕНИИ)

  1. По поступившему заявлению или сообщению о преступлении либо при непосредственном обнаружении признаков преступления орган дознания, следователь или прокурор принимают одно из следующих решений:
  2. о возбуждении уголовного дела
  3. об отказе в возбуждении уголовного дела
  4. о передаче заявления, сообщения по подследственности
  5. о прекращении проверки и разъяснении заявителю права возбудить в суде в соответствии со ст. 426 Уголовно-процессуального кодекса уголовное дело частного обвинения.
  6. О принятом решении сообщается заявителю и одновременно ему разъясняют право на обжалование решения
  7. При направлении заявления или сообщения по подследственности орган уголовного преследования обязан принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления.

ОБРАЗЕЦ
принятия заявления о преступлении

Начальнику Кировского РОВД
Иванова Ивана Ивановича
проживающего: г. Кировск, ул. Ленина д. 1 кв. 1 т.д. 311222 т.м. 6666677
работающего в ОАО «Кировск лен» аппаратчиком т.раб. 24-5-45

Об уголовной ответственности по ст. 400 УК Республики Беларусь за заведомо ложный донос о совершенном преступлении предупрежден.

Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности Петрова Петра Петровича 1981 года рождения, проживающего в доме 1 по ул. Гагарина в г. Кировске, который в период времени с 12.00 по 14.00 часов 01.01.2010, находясь у меня дома по адресу: г. Кировск ул. Ленина д. 1 кв. 1, воспользовавшись отсутствием моего внимания, тайно похитил из комнаты принадлежащий мне DVD-плеер «Самсунг» стоимостью 240.000 рублей.

Заявление принял:
Следователь Сидоров С.С.
02.01.2010 в 09.00 час. _____________________
Подпись

Место штампа с отметкой
о регистрации

ОРБАЗЕЦ

П Р О Т О К О Л

устного заявления о совершённом преступлении

г/д (Нас. пункт) «__» января 2010г.
Время: «__»час. «__»мин.

(Должность, спец. звание, ФИО), в соответствии со ст. 168 УПК Республики Беларусь принял устное заявление от:

Фамилия, имя, отчество заявителя_________________________________________________________

Число, месяц, год рождения__________________________________________
Место рождения___________________________________________________
Должность и место работы__________________________________________
Документ, удостоверяющий личность_________________________________
Домашний адрес, № телефона_________________________________________________
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.400 УК Республики Беларусь предупрежден(а):
( подпись)

(Указываются обстоятельства совершенного (готовящегося) преступления, дата, время, место совершения, лицо причастное к совершению преступления, в случае необходимости сумма причиненного ущерба).

Подпись заявителя: _______________________

Подпись лица принявшего заявление: _______________________

Место штампа с отметкой
о регистрации

ОБРАЗЕЦ
принятия заявления об административном правонарушении

Начальнику Кировского РОВД
_________________(ФИО заявителя),
________место работы (должность),
___________(адрес, местожительство – для физических лиц),
___________ (адрес государственного органа, иной организации – для юридических лиц),
номера контактных телефонов (домашний, служебный, мобильный).

Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заявления либо объяснения по ст.24.4 КоАП РБ предупрежден(а)______
подпись заявителя

Прошу привлечь к административной ответственности наглядно знакомых (ФИО, год рождения, проживающих по адресу…), которые (дата, время) находились в общественном месте возле детской площадки, расположенной около дома № ___по ул._________ в г.___________, где распивали пиво и другие крепкие спиртные напитки, на замечания прекратить свое противоправное поведение не реагировали.

(Дата обращения и подпись заявителя)

Заявление принял сотрудник ______ (ФИО, должность, подпись сотрудника ОВД, принявшего заявления, дата и время принятия заявления).

Место штампа с отметкой
о регистрации

ОБРАЗЕЦ
принятия заявления об административном правонарушении

Начальнику Кировского РОВД
_________________(ФИО заявителя),
________место работы (должность),
___________(адрес, местожительство),
номера контактных телефонов (домашний, служебный, мобильный).

Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заявления либо объяснения по ст.24.4 КоАП РБ предупрежден(а) _________
подпись заявителя

Прошу привлечь к административной ответственности наглядно знакомого (ФИО, год рождения, проживающих по адресу…), который (дата, время) находился в общественном месте около дома № ___по ул._________ в г.___________, выражался грубой нецензурной бранью в мой адрес, назойливо приставал ко мне не давая пройти, на просьбу прекратить свое противоправное поведение не реагировал.

(Дата обращения и подпись заявителя)

Заявление принял сотрудник ______ (ФИО, должность, подпись сотрудника ОВД, принявшего заявления, дата и время принятия заявления).

Место штампа с отметкой
о регистрации

ОБРАЗЕЦ
принятия заявления о преступлении

Начальнику Кировского РОВД
________________(ФИО заявителя),
_________(адрес, местожительство),
работающего ______ (место работы),
номера контактных телефонов_____ (домашний, служебный, мобильный).

Об ответственности по ст. 400 УК РБ за заведомо ложный донос
о совершении преступления предупрежден(а)__________________
( подпись заявителя)

Прошу привлечь к уголовной ответственности ____________________
(ФИО подозреваемого (-ваемых), который(-рые) совершил(и) ____________
_________________ (описание общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства его совершения), в результате чего причинен материальный ущерб на сумму ______________________________________
(характер и размер вреда, причиненного преступлением).

Заявление принял ___________ (ФИО, должность, подпись сотрудника ОВД, принявшего заявление, дата, время принятия заявления).

Место штампа с отметкой
о регистрации

Выписка из статей кодекса об административных правонарушениях
Статья 9.1. Поводы и основания для начала административного процесса
1. Поводами к началу административного процесса являются:
1) заявление физического лица;
2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;
3) непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.
2. Основаниями для начала административного процесса являются достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей Особенной части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, если при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие административный процесс.

Статья 9.2. Заявление физического лица
1. Заявление физического лица об административном правонарушении может быть устным или письменным.
2. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол устного заявления должен содержать сведения о заявителе. Если заявитель не может представить документ, удостоверяющий его личность, должны быть приняты меры для проверки сведений о его личности.
3. Заявитель предупреждается об административной ответственности за заведомо ложное заявление, о чем расписывается в протоколе.
4. Письменное заявление должно быть подписано заявителем.
5. Анонимное заявление не может служить поводом к началу административного процесса.
6. При передаче дела об административном правонарушении в суд, орган, ведущий административный процесс, заявитель письменно уведомляется об этом.

Статья 9.5. Начало административного процесса
При наличии поводов и оснований для начала административного процесса административный процесс считается начатым с момента:
составления протокола об административном правонарушении;
составления протокола о процессуальном действии;
вынесения постановления о мерах обеспечения административного процесса;
вынесения постановления о наложении административного взыскания в случаях, когда в соответствии с частями 1 — 3 статьи 10.3 настоящего Кодекса протокол об административном правонарушении не составляется.

Статья 10.1. Сроки подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению
1. Подготовка дела об административном правонарушении к рассмотрению должна быть осуществлена не позднее десяти суток со дня начала административного процесса, а по делам об административных таможенных правонарушениях, об административных правонарушениях против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования и налогообложения — не позднее двух месяцев со дня начала административного процесса.
2. Подготовка дела об административном правонарушении к рассмотрению может быть приостановлена:
1) при назначении экспертизы — на срок проведения экспертизы;
2) при направлении запроса в компетентные органы иностранных государств — до получения ответа на запрос;
3) в случае совершения дорожно-транспортного происшествия при проведении действий по установлению лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, — до установления указанного лица.
3. Подготовка дела об административном правонарушении к рассмотрению возобновляется, если отпали основания для ее приостановления.
4. О приостановлении (возобновлении) подготовки дела об административном правонарушении судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, выносится мотивированное постановление.

ЛОЖНЫЙ ДОНОС ЧРЕВАТ ПРАВОВЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ

В правоохранительные органы нередко обращаются граждане с сообщением о краже мобильных телефонов либо документов, которые на самом деле были ими утрачены по собственной неосторожности, небрежности или невнимательности. Чтобы скрыть истинные обстоятельства произошедшего, граждане зачастую придумывают несуществующие события. Мотивом таких поступков является также возможность получить в упрощенном порядке утраченные документы, использовать помощь правоохранительных органов в поиске утерянного имущества. Однако истина все равно будет установлена, а ложное сообщение может обернуться для заявителя крупным штрафом либо ограничением свободы. Статья 400 УК Республики Беларусь устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Ложность сообщаемых сведений может касаться факта совершения преступления, лица, якобы совершившего преступление, фактических обстоятельств совершения преступления, имеющих уголовно-правовое значение.

Частью 1 статьи 400 УК Республики Беларусь за заведомо ложный донос о совершении преступления определено наказание в виде штрафа, или ареста, или ограничения свободы на срок до трех лет, или лишение свободы на тот же срок.

Частью 2 статьи 400 УК Республики Беларусь предусмотрена ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении, либо с искусственным созданием доказательств обвинения, либо совершенном из корыстных побуждений – наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на тот же срок.

Уголовным кодексом Республики Беларусь предусмотрена также ответственность за заведомо ложное показание Часть 1 статья 401 УК Республики Беларусь устанавливает за заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел, либо при производстве предварительного следствия или дознания штраф, или арест, или ограничение свободы на срок до двух лет, или лишение свободы на срок до трех лет.

Частью 2 статьи 401 УК Республики Беларусь за те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении или искусственным созданием доказательств обвинения, либо совершенные из корыстных побуждений, предусмотрено наказание в виде ареста, или ограничение свободы на срок до пяти лет, или лишение свободы на тот же срок.

За заведомо ложное сообщение статьей 17.6 КоАП Республики Беларусь определена административная ответственность за заведомо ложное сообщение, повлекшее принятие мер реагирования милицией, скорой медицинской помощью, подразделениями по чрезвычайным ситуациям или другими специализированными службами, – штраф в размере от 4 до 15 базовых величин. Согласно части 2 то же действие, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, наказывается штрафом в размере от 20 до 50 базовых величин.

Так, в текущем году в производстве Октябрьского РОСК находилось уголовное дело в отношении жителя Октябрьского района, который с целью избежать административной ответственности за утерю военного билета, с заявлением обратился в органы внутренних дел, где в своем заявлении изложил ложные сведения о факте кражи у него документов. Однако, афера лже заявителя была раскрыта, возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 400 УК, и как финал- осужден к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа.

В прошлом году за заведомо ложные сообщения к административной ответственности привлечено 32 жителя района. За 8 месяцев 2017 года – 24 человека.

Поэтому не стоит тратить время на написание заявлений, если они не имеют под собой никакой почвы для разбирательства.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Мы себе представляем, сколь скучно звучат слова о том, что нарушать закон нельзя, и что за каждым преступлением обязательно последует наказание. Ты наверняка можешь припомнить десятки случаев, когда преступление просто не раскрывалось, или истории, в которых преступные авторитеты выступают в качестве властелинов жизни. К сожалению, так случается. Но очень часто преступники попадают за решетку и тогда все истории о не очень умных милиционерах и везучих гангстеров быстро испаряются из головы, а лишенным свободы – не позавидуешь.

Права и ответственность несовершеннолетних при совершении ими общественно опасных действий, расписаны в Уголовном кодексе Республики Беларусь.
Статья 27. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает с 16 лет, НО с 14 лет к уголовной ответственности можно привлечь за следующие виды преступлений:
· убийство (статья 139);
· причинение смерти по неосторожности (статья 144);
· умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (статья 147);
· умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (статья 149);
· изнасилование (статья 166);
· насильственные действия сексуального характера (статья 167);
· похищение человека (статья 182);
· кража (статья 205);
· грабеж (статья 206);
· разбой (статья 207);
· вымогательство (статья 208);
· угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (статья 214);
· умышленные уничтожение либо повреждение имущества (статья 218 ч. 2,3);
· захват заложника (статья 291);
· хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294);
· умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (статья 309);
· хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (статья 327);
· хулиганство (статья 339);
· заведомо ложное сообщение об опасности (статья 340);
· осквернение сооружений и порчу имущества (статья 341);
· побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи (статья 413).

Перечень преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет, является исчерпывающим.

Если несовершеннолетний совершил правонарушение, не указанное в данном перечне, то ответственность будут нести его родители (ст. 9.4 КоАП).

За совершение преступлений, которые предусмотрены Уголовным кодексом, до достижения возраста с которого наступает уголовная ответственность, несовершеннолетний с 11 летнего возраста может быть направлен по решению суда в специальное учебно- или лечебно-воспитательное учреждение на срок не более 2 лет.

За совершённые преступления несовершеннолетнему могут быть назначены следующие виды наказаний:
· штраф (статья 111 Уголовного кодекса)
· арест (статья 114 Уголовного кодекса)
· лишение свободы (статьи 115 — 116 Уголовного кодекса).
· принудительные меры воспитательного характера (статья 117 Уголовного кодекса)

С 16 лет несовершеннолетнего могут привлечь к уголовной ответственности практически за все совершённые им преступления.

За совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте в дополнение к выше названным подростку могут назначить следующие виды НАКАЗАНИЙ:
· общественные работы (статья 110 Уголовного кодекса);
· исправительные работы (статья 113 Уголовного кодекса);
· лишение права заниматься определенной деятельностью (статья 112 Уголовного кодекса).
· конфискация имущества (статья 109 Уголовного кодекса).

По достижении 18 летнего возраста человек несет полную уголовную ответственность.

Ук рб статья 400

15 февраля 2008

Не вполне соответствующее нормам русского языка, но тем не менее ставшее крылатым выражение: «единожды солгавши, кто тебе поверит!», естественно, преследует цель предостеречь людей от вранья. Однако и во времена незабвенного Козьмы Пруткова, коему этот постулат приписывается, и ныне достаточно большое число наших сограждан поступало и поступает с точностью до наоборот. При этом, на словах соглашаясь, что говорить неправду нельзя, на деле руководствуется, что называется, «революционной целесообразностью».

И вот уже в народе ходит анекдот.

— Свидетель! Вы знаете, что вам будет за дачу заведомо ложных показаний? – спрашивает судья.

— Конечно, Высокий суд, — отвечает тот. — Мне обещали новый «БМВ».

И если анекдот вызывает смех, то в жизни все совсем по-иному. Те, кто решил во время предварительного либо судебного следствия сказать неправду в угоду себе либо другим, несут значительные моральные и материальные издер-жки. Лжесвидетельство получает оценку в строгом соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь. Приведем лишь несколько примеров из криминальной практики.

Судом Пинского района и г. Пинска к штрафу в размере 20 базовых величин приговорена несовершеннолетняя гражданка Ц., совершившая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 401 УК РБ. Как отмечено в решении суда, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и достоверно зная истинные обстоятельства уголовного дела по обвинению ее приятеля С., пыталась создать ему алиби. Ц. показала, что во время совершения преступления С. якобы находился в ее квартире и никуда не выходил. Это утверждение, однако, было аргументировано опровергнуто в ходе предварительного и судебного следствия, и от более строгого наказания несовершеннолетнюю спасли только учтенные судом обстоятельства, смягчившие ее вину. Вообще же ст. 401 УК РБ предусматривает наказание от наложения штрафа до лишения свободы на срок до 5 лет.

По этой же статье к уголовной ответственности привлечена жительница Бреста Т. Судом Ленинского района ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с ежемесячным удержанием 20 процентов заработка в доход государства. Пятидесятилетняя женщина стала свидетелем того, как в одной из квартир по ул. К. Либкнехта злоумышленники ногами и деревянной битой избивали двоих парней. Об этом она сообщила допросившим ее сотрудникам милиции. Однако в ходе судебного заседания, в котором рассматривалось это уголовное дело, Т. свои показания изменила, заявив, что ничего подобного не видела.

И лишь когда были оглашены неопровержимые факты, уличающие ее в лжесвидетельстве, Т. искренне раскаялась в содеянном, признавшись, что погрешить против истины ее попросила мать одного из обвиняемых, которая надеялась таким образом увести сына от заслуженного наказания.

Иными мотивами руководствовалась брестчанка С., приговоренная судом Березовского района к одному году ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. Она потеряла паспорт, и чтобы не платить полагающийся в таких случаях штраф, совершила заведомо ложный донос о преступлении – преступное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 400 Уголовного кодекса. Другими словами, указанная гражданка обратилась в милицию с заявлением, что якобы неустановленное лицо на автобусной остановке вырвало из ее рук дам-скую сумочку, в которой находились паспорт и косметичка.

Превратившись из обычной растеряхи в жертву грабителя и предвкушая скорую выдачу нового паспорта, С. даже предположить не могла, что ее ждут серьезные проблемы. Сотрудники милиции, основываясь на заявлении мнимой потерпевшей, начали расследование инцидента. С. пришлось выехать на место вымышленного происшествия, отвечать на вопросы оперативников и следователя, участвовать в иных следственных действиях. Уже проклиная себя за опрометчивый поступок, все более запутываясь в выдуманных показаниях, она наконец решила сказать правду.

При вынесении наказания суд принял во внимание чистосердечное раскаяние С. в совершении преступления, ее положительную характеристику, отсутствие отягчающих обстоятельств. В противном случае ответственность могла быть намного строже, поскольку пределы санкции ст. 400 – от наложения штрафа до 5 лет лишения свободы.

А вот студентка-заочница Полесского государственного университета, жительница областного центра Б. привлечена к ответственности сразу по двум статьям Уголовного кодекса. Она признана виновной в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении (ч. 1 ст. 400 УК РБ) и в даче заведомо ложных показаний при производстве предварительного следствия (ч. 1 ст. 401 УК РБ). Что же привело молодую брестчанку на скамью подсудимых?

Приехав на очередную сессию в Пинск, Б. с подругами поселилась на квартире у своего знакомого. И все, наверное, было бы хорошо, да вдруг пропал принадлежавший ей мобильник, который находился в кухне на подзарядке. Узнав об этом, гостеприимный хозяин, говорят, очень расстроился и попросил не рассказывать в милиции, что телефон исчез из его квартиры, поскольку он ранее судим и по этой причине, дескать, в воровстве могут обвинить его.

Жалостливая девушка, конечно же, не хотела причинять неприятностей приютившему ее хорошему человеку. И поэтому в заявлении о пропаже, поданном в ГОВД, Б. указала выдуманную причину: мол, аппарат «Нокиа-6111» у нее открыто похитило неизвестное лицо недалеко от дома, в котором студентки проживают.

Но профессиональные действия работников милиции в процессе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по данному факту, позволили оперативно установить истину. Оказалось, что хозяин квартиры, воспользовавшись удобным моментом, украл телефон, за что впоследствии был осужден по ч. 2 ст. 205 УК РБ (тайное похищение имущества (кража), совершенное повторно). Пришлось ответить по закону и его квартирантке. Учитывая полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, другие обстоятельства, смягчающие вину, Б. наказана штрафом в сумме свыше одного миллиона рублей. Однако урок, полученный девушкой, не ограничивается только материальными издержками, хотя и они, как видим, отнюдь не маленькие. Ведь сколько довелось ей пережить, являясь по вызовам в милицию, давая показания?! Да и сама по себе судимость вряд ли послужит украшением ее биографии.

Это только четыре уголовных дела из более чем 80, рассмотренных судами области по статьям 400 и 401 УК республики в прошлом году. Их фигуранты заслуженно наказаны. Однако начался новый год, и в суды опять стали поступать аналогичные уголовные дела. Может быть, эти примеры послужат предостережением тем, кто окажется в ситуациях, подобных описанным?

Сергей Тишук, заместитель начальника отдела по надзору за следствием в органах внутренних дел прокуратуры Брестской области

ВРАТЬ НЕХОРОШО,или Как попасть в яму, подготовленную для другого

Любого обра­тив­ше­го­ся с заяв­ле­ни­ем о пре­ступ­ле­нии в пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны, будь то мили­ция, след­ствие или про­ку­ра­ту­ра, все­гда пре­ду­пре­жда­ют об уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за заве­до­мо лож­ный донос. Разрешение любо­го подоб­но­го заяв­ле­ния сопря­же­но с про­ве­де­ни­ем про­ве­роч­ных дей­ствий или рас­сле­до­ва­ни­ем уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии дру­го­го лица, а это не толь­ко непри­ят­но, но ущем­ля­ет пра­ва граж­да­ни­на, пусть и на закон­ных осно­ва­ни­ях. Поэтому в Уголовном кодек­се преду­смот­ре­на ответ­ствен­ность за заве­до­мо лож­ный донос по ст. 400 УК Республики Беларусь. Санкцией дан­ной ста­тьи преду­смот­ре­но нака­за­ние, начи­ная от штра­фа и закан­чи­вая 5 года­ми лише­ния сво­бо­ды при заве­до­мо лож­ном доно­се, сопря­жен­ном с обви­не­ни­ем в тяж­ком или осо­бо тяж­ком пре­ступ­ле­нии. Об этом пре­ду­пре­жда­ет­ся каж­дый обра­тив­ший­ся с заяв­ле­ни­ем граж­да­нин. И это явля­ет­ся гаран­ти­ей того, что здра­во мыс­ля­щий чело­век не ста­нет врать или попу­сту бес­по­ко­ить пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны, хотя бы испу­гав­шись нака­за­ния за ложь.
Однако, как пока­за­ла прак­ти­ка, неко­то­рые наши граж­дане несе­рьез­но отно­сят­ся к подоб­ным пре­ду­пре­жде­ни­ям. О чем они дума­ют в ту мину­ту, когда с упор­ством фана­ти­ка доби­ва­ют­ся воз­буж­де­ния в отно­ше­нии себя уго­лов­ных дел за заве­до­мо лож­ный донос, непо­нят­но. Может быть, пола­га­ют себя самы­ми умны­ми и хит­ры­ми или счи­та­ют, что подоб­ное пре­ду­пре­жде­ние – про­стая фор­маль­ность, но факт оста­ет­ся фак­том.
За пери­од суще­ство­ва­ния Речицкого РОСК в суд рай­о­на было направ­ле­но 2 уго­лов­ных дела по обви­не­нию граж­да­нок М. и Т. в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ст. 400 УК Республики Беларусь. Обеих граж­да­нок объ­еди­ня­ет близ­кое зна­ком­ство с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми: Т. до это­го была три­жды суди­ма, а М. суди­ма была 5 раз. Но это их ниче­му не научи­ло.
Т. обра­ти­лась в Речицкий РОВД с заяв­ле­ни­ем в отно­ше­нии граж­да­ни­на Г. о совер­шен­ной им угро­зе убий­ством. Уже впо­след­ствии, в ходе рас­сле­до­ва­ния воз­буж­ден­но­го в ее отно­ше­нии уго­лов­но­го дела, жен­щи­на при­зна­лась, что с граж­да­ни­ном Г. у нее сло­жи­лись непри­яз­нен­ные отно­ше­ния, и она реши­ла ото­мстить ему. Воспользовавшись тем, что в отно­ше­нии Г. рас­сле­до­ва­лось уго­лов­ное дело об угро­зе убий­ством в отно­ше­нии ее сожи­те­ля, Т. так­же пода­ла заяв­ле­ние. Она напи­са­ла заяв­ле­ние о совер­ше­нии в отно­ше­нии ее пре­ступ­ле­ния, кото­ро­го не было. Выдумала обсто­я­тель­ства его совер­ше­ния и ста­ла давать заве­до­мо лож­ные пока­за­ния по воз­буж­ден­но­му по ее заяв­ле­нию уго­лов­но­му делу. Следователю уда­лось разо­брать­ся в гре­му­чей сме­си из лжи и фан­та­зий Т., подо­зре­ния в отно­ше­нии Г. не под­твер­ди­лись, а быв­шая потер­пев­шая Т. мгно­вен­но пере­шла в раз­ряд обви­ня­е­мых. Уголовное дело по ее обви­не­нию Речицким РОСК было направ­ле­но в суд рай­о­на. И теперь уже в «послуж­ном спис­ке» граж­дан­ки Т. четы­ре суди­мо­сти.
Гражданка М. пошла даль­ше. Она, отбы­вая нака­за­ние в ИК на тер­ри­то­рии наше­го рай­о­на, обра­ти­лась с заяв­ле­ни­ем о том, что яви­лась сви­де­те­лем осо­бо тяж­ко­го пре­ступ­ле­ния – убий­ства. Якобы один из ее зна­ко­мых убил вто­ро­го. В про­цес­се про­вер­ки это­го утвер­жде­ния и рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела о без­вест­ном исчез­но­ве­нии яко­бы уби­то­го, он «нашел­ся» в одной из испра­ви­тель­ных коло­ний Российской Федерации, где отбы­вал нака­за­ние за совер­шен­ное пре­ступ­ле­ние. Тогда М. изме­ни­ла свои пока­за­ния и ста­ла утвер­ждать, что от упо­треб­ле­ния нар­ко­ти­ков она ста­ла «гре­зить наяву» и убий­ство ей при­ви­де­лось. Однако про­ве­ден­ной ста­ци­о­нар­ной судебно-​психиатрической экс­пер­ти­зой каких-​либо бре­до­вых рас­стройств или гал­лю­ци­на­ций у М. ни ранее, ни в насто­я­щее вре­мя уста­нов­ле­но не было. Уголовное дело по обви­не­нию М. в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст. 400 ч. 2 УК Республики Беларусь направ­ле­но в суд рай­о­на и имен­но он поста­вит послед­нюю точ­ку в этом деле.
Заканчивая сие повест­во­ва­ние, хочет­ся напом­нить чита­те­лям одну народ­ную муд­рость: «Не тро­гай лихо, пока тихо». Не нуж­но искус­ствен­но созда­вать про­бле­мы себе и окру­жа­ю­щим, тем более при­ме­няя явно неза­кон­ные мето­ды. Иначе полу­чит­ся, как в дру­гой народ­ной муд­ро­сти: «Не рой яму дру­го­му, сам в ней ока­жешь­ся».
Начальник 3-​го след­ствен­но­го отде­ле­ния Речицкого рай­от­де­ла Следственного коми­те­та РБ под­пол­ков­ник юсти­ции Д.Л.Шейко

Поделиться «ВРАТЬ НЕХОРОШО,или Как попасть в яму, под­го­тов­лен­ную для дру­го­го»

Смотрите так же:

  • Купить недорого дом в селе в полтавской области Продаю дом Полтавская обл, Полтавский район, Копылы, Сосновая ул. Цена: грн 15 510 000 $550 000 + 0% Этажей: 2, Стены: Кирпич Площадь (общ./жил./кух./учс.): 653/-/- м 2 , 40 соток Продаю дом Полтавская обл, Полтавский район, Ковалевка, […]
  • Ленинский мировой суд воронеж участок 5 Мировые Судьи Ленинского района Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ. Согласно законодательной базе Российской Федерации, мировой суд рассматривает судебные дела первой инстанции и […]
  • Как выехать за границу жить Как уехать жить за границу (Таиланд, Америка, Бали. )? Как уехать жить за границу, задумываются многие россияне, имеющие такую возможность. Но так как в каждой стране свои требования к мигрантам, перед тем как уехать жить за границу, нелишне будет […]
  • Размеры штрафов за административные правонарушения установлены в Статья 3.5 КоАП РФ. Административный штраф Новая редакция Ст. 3.5 КоАП РФ 1. Административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, […]
  • Закон о рекламе 5 статья статья 5 фз о рекламе Начало Законы Закон Глава 1 ст. В не допускаются: 1) с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2010 года n 436-ФЗ "О защите детей от (п. введен Федеральным законом от 21.07.2011 n 252-ФЗ). В не допускаются: 1) 9. […]